AMIA-Embajada: El exembajador en la Argentina entre 1993 y 2000, Itzhak Aviran, aseguró: “La gran mayoría de los culpables ya están en el otro mundo y lo hicimos nosotros”.

Los responsables de los atentados en la Argentina contra la Embajada de Israel y la AMIA fueron eliminados por Israel, reveló hoy Itzhak Aviran, embajador de ese país en la Argentina entre 1993 y 2000.

“La gran mayoría de los culpables ya están en el otro mundo y eso lo hicimos nosotros”, fue la sorprendente revelación que realizó Aviran, en declaraciones vertidas durante una entrevista con la Agencia Judía de Noticias (AJN).

El exfuncionario israelí se pronunció así al ser interrogado sobre la impunidad que pesa sobre los ataques con bomba perpetrados en marzo de 1992 contra la Embajada de Israel, que dejó 29 muertos y 200 heridos, y en julio de 1994 contra la mutual judía, que dejó 85 muertos y unos 300 heridos.

Aviran realizó esas declaraciones, en momentos en que la comunidad judía mantiene su acusación contra ocho exfuncionarios iraníes de haber perpetrado el ataque contra la AMIA, mientras que no hay acusados por el atentado a la Embajada de dos años antes.

En tanto, la justicia argentina imputó por el ataque a la AMIA a esos exfuncioanrios iraníes, entre ellos el exministro de Defensa, Ahmad Vahidi, el expresidente Alí Rafsanjani (1989-1997) y el exconsejero cultural iraní en Argentina Moshen Rabbani.

La entrevista en la que Aviran realizó la inédita revelación fue realizada en español y telefónicamente desde Israel, informó el director de la AJN a la agencia internacional AFP.

Esta no sería la primera vez que Israel elimina responsables de ataques contra ciudadanos o entidades judías, ya que lo mismo sucedió con los asesinatos por parte de los servicios secretos israelíes de los responsables de la masacre de atletas judíos en los Juegos Olímpicos de Munich en 1972.

Aviran cuestionó duramente además al canciller argentino Héctor Timerman por el acuerdo firmado con Irán, por el cual Teherán se comprometió a colaborar con la justicia argentina, que acusa a ese país de ser autor intelectual del ataque a la AMIA.

“Timerman tiene una historia bastante problemática con nosotros (los israelíes): antes su padre (Jacobo), a quien salvamos (de la última dictadura argentina y a cambio) solo recibimos de él injurias, y después el hijo, que hace estas cosas, que son antiisraelíes y antijudías”, se quejó.

El exdiplomático recordó en la entrevista que el día del atentado a la AMIA tenían previsto reunirse con otros dirigentes de la comunidad en la sede de la mutual y que a última hora habían cambiado el lugar, pero a pocos centenares de metros.

“Todavía necesitamos una respuesta de todo lo que pasó”, dijo y agregó que no la habían obtenido ni durante los gobiernos de Carlos Menem, ni de Fernando de la Rúa.

El aborto y la salud mental.

Análisis: Ataques de críticas sin fundamento sobre el estudio del aborto y la salud mental

Lucía Muchova

WASHINGTON, Distrito de Columbia, 9 de diciembre 2011 (C-FAM) No nos tomó mucho encontrar un nuevo estudio en el que se relacionara el aborto y la salud mental, en el que se desencadenaran críticas infundadas del documento y los ataques en contra del autor.

El prestigioso Diario Británico de Psiquiatría (BJP por sus siglas en inglés.- British Journal of Psychiatry) recientemente publicó: “Aborto y Salud Mental: Síntesis Cuantitativa y Análisis de la Investigación Publicada de 1995-2009.” El documento, una culminación sobre la amplia experiencia de la Dra. Priscilla Coleman en el campo del aborto y la salud mental, encuentra que las mujeres que hayan experimentado el aborto tienen un incremento de riesgo del 81% de problemas de salud mental, y aún un riesgo mayor de abusar de sustancias y comportamiento suicidad (230% y 155% respectivamente). Cerca del 10% de la incidencia de todos los problemas de salud mental muestran que se atribuye directamente al aborto.

La Dra. Coleman utiliza un criterio metodológicamente riguroso para la selección de estudios. La muestra engloba 22 estudios, 36 mediciones de efectos de la salud mental y 877,181 participantes de donde 163,831 han experimentado un aborto.

Uno de los más grandes estudios disponibles sobre el tema, sus conclusiones sólidas garantizaron una seria atención.

Y lo que se obtuvo fue la atención. En Gran Bretaña, Irish Times, Washington Times yDaily Telegraph así como organizaciones de los Estados Unidos y extranjeras a favor de la vida lo informaron. El artículo apareció justo en el momento en que la Conservadora Miembro del Parlamento Nadine Dorries envió una propuesta para terminar con el monopolio de los proveedores de abortos, como son el Servicio Británico de Embarazos y Marie Stopes International, para que se asesoraran sobre el aborto.

Dentro de la comunidad académica, ataques agresivos cuestionaron la objetividad académica de Coleman, llamándole “defensora anti-aborto” con una “agenda sesgada” y “conflicto obvio de intereses” sobando su habilidad para revisar de manera crítica los estudios primarios. El diario supuestamente falló en detectar “errores científicos mayúsculos” y dejó a los lectores “revisar los errores serios” por ellos mismos. Varias críticas apelaron al diario BJP para retirar el artículo. Esta reacción de alguna manera es similar a la reacción que recibió el diario médico británico Lancetcuando dio un informe en el 2010 sobre cálculos falsos de la ONU sobre la moral materna.

Los comentarios despreciativos sobre la metodología, aparentemente fueron resultado del error de haber leído la sección de la Dra. Coleman con respecto a esto. Las críticas también ignoraron los datos suministrados con detalles sobre los estudios seleccionados. La metodología de la Dra. Coleman es sólida, los criterios de selección están claramente especificados y su estrategia está en la línea de los principios generalmente aceptados para el meta análisis.

Un punto de la crítica válida que la Dra. Coleman reconoció es la heterogeneidad de los estudios de fondo. Como respuesta, se llevó a cabo un meta análisis de seguimiento por parte del Profesor David Fergusson del la Universidad de Otago, Iglesia de Cristo, que únicamente estaba limitado a estudios que utilizaba un grupo de comparación de embarazos no deseados/no planeados. En este estudio (el cual está bajo revisión), el aumento del riesgo de desarrollar problemas de salud mental es menor que en el de Coleman, el cual utiliza varios grupos de control. Sin embargo, los resultados son los mismos: evidencia a toda prueba de que el aborto está asociado con un riesgo incrementado de problemas de salud mental.

El estudio tiene implicaciones para el debate de los derechos de las mujeres en la ONU. A pesar de las reclamaciones de los  proponentes del aborto y de algunos que forman parte del personal de la ONU en cuanto a que el aborto legal fomenta “el empoderamiento de las mujeres,” la evidencia científica creciente demuestra lo contrario: las mujeres que han experimentado un aborto enfrentan un riesgo más alto de abusa del alcohol y de la marihuana, depresión, ansiedad y suicidio.

Entre otras cosas, las implicaciones de los estudios para la salud pública incluyen la necesidad de practicantes de la salud que informen a las mujeres sobre los posibles efectos del aborto en la salud mental. Además, demuestra que los sistemas de salud no deben consignar a las mujeres que buscan el aborto a que sean asesoradas por grupos abortistas que ignoran los descubrimientos de la relación entre el aborto y la salud mental. 

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

Asesinato de israelíes y de civiles palestinos.

Israel bombardea Gaza tras atentado con bomba en Jerusalén

El Ejército israelí lanzó nuevos ataques aéreos contra la Franja de Gaza tras el atentado con bomba en una estación de autobuses de Jerusalén. Aviones de combate israelíes bombardearon túneles de contrabando a lo largo de la frontera de Gaza con Egipto, así como un campo de entrenamiento vinculado con el grupo palestino Hamas. Un transformador de potencia también fue bombardeado, lo que provocó apagones. Los ataques se produjeron luego de que el miércoles una persona resultara muerta y otras 30 heridas cuando explotó una bomba en una estación de autobús en Jerusalén. Un vocero de la policía israelí informó sobre el ataque.

Micky Rosenfeld declaró: "La explosión se produjo en una estación de autobús, todas las personas resultaron heridas, las 24 personas que se encontraban en el lugar resultaron heridas como consecuencia directa de la explosión. De inmediato llegaron nuestras unidades y equipos de emergencia. Hay tres personas heridas de consideración, cuatro en estado intermedio y el resto sufrió lesiones leves".

Es el primer atentado con bomba de este tipo que afecta a Jerusalén en siete años. Los funcionarios israelíes dicen que se sospecha que los autores del atentado fueron grupos militantes palestinos.
La Autoridad Palestina condenó de inmediato el atentado y advirtió que Israel podría explotarlo para fortalecer la ocupación de los territorios palestinos.

Ghassan Khatib dijo: "La Autoridad Palestina condenó esta explosión en Jerusalén y explicó que todo tipo de actividad violenta, independientemente de las víctimas, no ayuda a la causa palestina, sino que es utilizada como una excusa por el gobierno de derecha israelí para llevar adelante sus planes".

Gobierno toma diferente postura por asesinato de israelíes y de civiles palestinos

El atentado con bomba contra la estación de autobús tuvo lugar un día después de que ataques israelíes mataran a ocho personas en Gaza, entre ellas cuatro civiles (un abuelo y tres adolescentes). Otras diez personas resultaron heridas, entre ellas niños. Algunos fueron heridos de gravedad. El gobierno de Barack Obama condenó el ataque contra los civiles israelíes, pero rechazó una postura similar por los ataques israelíes más letales contra los civiles palestinos. En Washington, la Secretaria de Estado Hillary Clinton criticó a los militantes palestinos por “terrorismo y atacar a civiles”. Pero en lo referente a las muertes de civiles palestinos provocadas por los militares israelíes armadas por Estados Unidos, Clinton únicamente dijo que Estados Unidos ofrece "un sentido pésame".

Hillary Clinton dijo: "El terrorismo y ataques contra civiles nunca están justificados, e Israel, al igual que todas las naciones, por supuesto, debe responder cuando esto ocurre. Estados Unidos está comprometido con la seguridad de Israel y condenamos enérgicamente esta violencia, y ofrecemos nuestra mayor compasión a todos los afectados. También condenamos enérgicamente los recientes ataques con cohetes de Gaza contra civiles israelíes inocentes y responsabilizamos totalmente a los militantes que perpetraron estos ataques. Y me uno al Presidente Obama en ofrecer nuestro sentido pésame a los amigos y familiares de los palestinos que murieron ayer en Gaza, y apreciamos que Israel expresara su pesar".