Mostrando entradas con la etiqueta imperialismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta imperialismo. Mostrar todas las entradas

lunes, 23 de mayo de 2011

Breve historia de Hebe de Bonafini.

Carlos Kal
Hebe de Bonafini: la ilustre abanderada del odio
Goza de muy buena prensa y es considerada como un mito viviente al punto de que muchas personalidades, tanto de la Argentina como del extranjero, buscaron tomarse una foto con ella. Personajes como Fidel Castro, Diego Maradona, Silvio Rodríguez, Sting y la banda irlandesa U2 han sido algunos de los que mostraron públicamente su admiración por la labor que esta mujer ha llevado adelante desde hacen varios años. Recibió premios y honores en varios países; el más notorio (e increíble) es el Premio por la Educación por la Paz que recibió de la UNESCO en 1999.

Hebe de Bonafini es una mujer que tiene una verborragia cargada de mucha violencia, resentimiento y, sobre todo, mucha intolerancia contra aquellos que no comparten su ideología. Su ideología es pretendidamente comunista, contestataria contra el libre mercado y agresiva contra los Estados Unidos. Como muestra de su repugnante incontinencia verbal, no dudó en declarar públicamente su regocijo cuando fue el atentado a las Torres Gemelas en las Estados Unidos el 11 de Septiembre de 2001, al que reivindicó al considerarlo una venganza de muchos ante el imperialismo estadounidense.

Actualmente está aliada política y económicamente con el kirchnerismo del cual obtiene numerosas prerrogativas, en especial fuertes subsidios para sus distintas "actividades". El año pasado invitó a la entonces despedida ex Ministro de economía de la Nación, Felisa Micheli para que administre distintos proyectos de su fundación ¿?. Asimismo, es ferviente aduladora del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, de quien obtiene suculentos aportes en dólares. No oculta su admiración por los Presidentes Fidel Castro y Evo Morales, como así también la organización guerrillera colombiana FARC y la organización terrorista española ETA. Avala toda lucha armadas, inclusive cuando asesinan a individuos indefensos e inocentes.

En estos días, no ahorró insultos para con el Presidente Colombiano Álvaro Uribe, a quien calificó con términos , como así también no dudó en congraciarse una vez más con el poder kirchnerista tildando de "facho" (esta señor no tiene autoridad moral para hablar de los fascistas) al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri.

Precisamante, su alianza con el oficialismo y el apoyo económico de Chávez y otras organizaciones terroristas, la organización Madres de Plaza de Mayo, presidida por Bonafini, tiene bajo su administración la Universidad Popular "Madres de Plaza de Mayo", una emisora radial, la construcción y venta de casas de barrio en distintos puntos del país.

Su "conmovedora" historia

Hebe Pastor de Bonafini nació en Ensenada, Provincia de Buenos Aires, en 1928. Su incursión en la escena política argentina se dio en 1977 luego de que, supuestamente, dos de sus hijos y una nuera desaparecieron a manos de los violentos operativos que llevaban a cabo los Gobiernos de las Juntas Militares que entonces gobernaron los destinos de nuestro país.

Junto con otras madres de desaparecidos, fundó la organización "Madres de Plaza de Mayo" (http://www.madres.org/), organización que tenía como único fin la aparición con vida de aquellos que fueron secuestrados y torturados por el Estado.

Se le ha acusado de mentir en su papel de madre de desaparecidos políticos. Sus dos hijos y su marido viven en París, adonde llegaron huyendo del carácter y maneras de su madre, de la que se dice que le gusta vivir a lo grande y recorrer el mundo sin pagar.

Algo debe andar mal con su proceder porque, en el año 1986, la organización Madres se fracturó en dos, ya que hubieron fuertes disidencias de no pocas mujeres quienes acusaban a Bonafini de oportunismo político, de avalar movimientos terroristas, de haber recibido compensaciones económicas de los presidentes de turno y manejo dictatorial de la institución.
Ahí fue que nació la otra agrupación "Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora" (http://www.madresfundadoras.org.ar/). Respecto de Bonafini, Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas ha declarado: "Yo no comparto más actos con Hebe por dos razones: para no contestarle en público y para no ser testigo muda y pasar por su cómplice. Alguna vez ella se comparó con Videla y cuando Matilde Artés (representante de Abuelas en España) dice que es dictatorial se refiere a la forma en que maneja la Asociación, la que no lava los platos es encerrada y la que no aporta dinero es expulsada”.

Si la historia de sus hijos y su nuera desaparecidos a mano de la dictadura fuera cierta, tal vez resultaría comprensible (pero no justificable) todo el cinismo de su odio contra todo sistema democrático, su constantes embestidas contra aquellos que tienen un pensar distinto al suyo.

viernes, 1 de abril de 2011

Malvinas Argentinas.

ARGENTINA

Malvinas, una parte de América Latina
por Edgardo Esteban*
*********************************************

El 3 de enero de 1833 el Reino Unido de Gran Bretaña ocupó lo que legítimamente era parte del territorio argentino. Las islas Malvinas son un claro acto de usurpación, pero el 2 de abril de 1982, el país despertó con la noticia de que las tropas argentinas habían desembarcado en Malvinas.

Hubo una eclosión de sentimientos encontrados y de ideas opuestas. Estaban allí amalgamadas la alegría por la recuperación de lo propio, de algo nuestro, en un acto de absoluta justicia, y también estaba la sensatez y el temor de librar una guerra nada menos que contra el imperio Británico. Y fue una decisión tomada por una dictadura desgastada que no midió sus consecuencias.

Ahora otra vez el imperialismo trata de imponer su lógica. Lo hizo en 1833 y lo está haciendo ahora, pero las grandes potencias parecen no percibir el cambio que se dan por estos tiempos en el mundo, y que hace pocos años atrás comenzó a darse en América Latina.

Durante el conflicto bélico de 1982, en la región predominaban las dictaduras miliares. Allí el plan Cóndor o la Escuelas de las Américas unían a la mayoría de los gobiernos de facto.

En aquellos tiempos el TIAR (Tratado Interamericano de Ayuda Recíproca), que fomentaba Estados Unidos, fracasó rotundamente cuando a partir de los ataques británicos a las islas Malvinas, el reclamo para respaldar a la Argentina no fue escuchado. Es más, fue ignorado, porque ese mismo país le dio la espalda a la región, apoyando a su histórico e incondicional aliado.

Combustible, armas y el apoyo logístico desde la isla Ascensión eran cedidos por Estados Unidos mientras al mismo tiempo actuaba como mediador.

En 2010, mientras el Reino Unido iniciaba la búsqueda de petróleo en nuestro mar austral, realizaba prácticas militares con misiles en nuestras islas Malvinas: junto con su histórico aliado intentó demostrar que está presente, y activos, como ocurre con la Cuarta Flota, con las siete bases con militares estadounidenses en Colombia, y con los últimos discursos del presidente Estados Unidos, Barack Obama, de paso por la región al mismo tiempo que ordenaba el bombardeo a Libia.

Con las mismas intenciones los británicos mantienen una estructura militar sobredimensionada en la región, hasta con armamento nuclear en la base de Mont Pleasant, en nuestras islas.

Una base que duplica en cantidad de hombres a los habitantes de las islas (que aún viven como si fueran un virreinato, con un gobernador designado a dedo por la reina); un lugar donde, por ejemplo, se han entrenado tropas británicas para ir a Irak.

Además, esa base aérea está allí en resguardo de los recursos naturales no renovables, como el petróleo, como la reserva acuífera de la Antártida (donde el gobierno británico también reclama su soberanía en la misma zona que es pretendida por Argentina), y los recursos ictícolas de la región.

En contraste, se va construyendo el actual fenómeno de integración de los países de la región, en donde el único camino posible es el de la paz. Y coincido con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en que hay que reclamar en los foros internacionales: en Naciones Unidas, en la OEA y fundamentalmente apoyarse en la Unión de Naciones del Sur, Unasur, que en los últimos tiempos mostró su eficacia.

No hay dudas que se deben democratizar las Naciones Unidas, porque el Reino Unido se permite este tipo de bases y de ejercicios militares violando las propias resoluciones de las Naciones Unidas.

Parece que el imperio británico y su corona no se han dado cuenta que los tiempos están cambiando y especialmente en nuestra América Latina, que por estos días es un ejemplo de paz e integración entre sus pueblos. Y Malvinas requiere de reclamo de soberanía por un único camino, el de la paz.

Por otra parte, a 29 años del conflicto, como dice Estela de Carlotto, los ejes de Malvinas deben ser memoria, verdad y justicia. Memoria por los caídos, por los que no soportaron tanta desidia y por todos aquellos que dieron la vida allá y acá por la soberanía. Verdad, porque sin ella ninguna sociedad crece ni se desarrolla. Y Justicia para que no exista más impunidad.

Hoy estamos intentando estar nuevamente de pie y tomados de las manos para defendernos de todas las usurpaciones que viene sufriendo nuestro territorio. Que el recuerdo de la Guerra de Malvinas nos sirva para seguir construyendo. Las Islas Malvinas son Argentinas, pero también son de América Latina.

*Periodista, ex-combatiente de Malvinas.

EVO Y CHAVEZ EN COCHABAMBA.

BOLIVIA

DURO DISCURSO ANTIIMPERIALISTA DE EVO Y CHAVEZ EN COCHABAMBA

Dos contra ?el tigre herido?

Firmaron acuerdos de cooperación y comerciales y criticaron a Estados Unidos y la intervención armada contra Libia.

?Mira cómo anda el mundo enloquecido ?dijo el venezolano?. Es el imperio decadente, peligroso.?

Por Sebastián Ochoa
**********************************************************************************************************

La ceremonia de bienvenida del boliviano a su visitante venezolano.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pasó por Bolivia como parte de su gira por algunos países de América latina. Junto al presidente Evo Morales firmaron varios acuerdos de cooperación que incluyen temas como hidrocarburos y producción de alimentos. Además, ofrecieron discursos contra Estados Unidos y otros países a los que consideran imperialistas y ?enloquecidos?, muchos involucrados en los bombardeos a Libia.

?Los pueblos requieren paz. Mira cómo anda el mundo enloquecido. Es el imperialismo, el imperio decadente, que es más peligroso que un tigre herido?, saludó Chávez a la prensa presente en el aeropuerto Wilstermann, de la ciudad de Cochabamba.

?Hay que levantar la fuerza del amor, no hay fuerza más grande que ésa, porque como dijo Martí, amor con amor se paga?, parafraseó el venezolano.

?Se van a instalar grupos de trabajo para revisar proyectos conjuntos que estamos llevando adelante con este país. Se van a tocar temas de comercio, lucha contra el narcotráfico, alianzas en minería, cómo podemos llevar adelante proyectos conjuntos en hidrocarburos. Tenemos potencial en Bolivia para aprovechar energías renovables. Vamos a discutir sobre hidroeléctricas, sobre producción agropecuaria?, informó el canciller boliviano, David Choquehuanca.

?Tenemos que ver cómo podemos estar mejor organizados para encarar esta crisis alimentaria, cómo los países se pueden complementar para tomar medidas de prevención para encarar con responsabilidad esta crisis alimentaria que está viniendo?, pronosticó.

?Queremos que estos acuerdos de comercio y desarrollo complementario sean elevados a un nivel superior y es el sucre el que nos va a dar los cimientos para un sistema monetario propio, que no dependa del dólar?, agregó Choquehuanca en referencia a la moneda común que idean y pretenden instaurar algunos gobiernos de la región.

La reunión entre los presidentes, fuertemente aliados en la región, transcurrió en el Hotel Regina de Tiquipaya, en las afueras de esa ciudad. El encuentro propició un despliegue de 1500 policías en varios anillos en torno de los mandatarios.

Algunos legisladores de la oposición aprovecharon la presencia del visitante para exigirles la condonación de la deuda que Bolivia mantiene con Venezuela. Según sus datos, habría crecido 32,8 a 301 millones de dólares desde que Morales asumió el gobierno en 2006.

?La oposición de manera oficial le pide al presidente Chávez que en esta visita pueda condonar la deuda para que realmente ese crédito encaje en los términos de solidaridad?, pidió el legislador Alex Orozco.

Desde Bolivia, como hizo desde Uruguay y la Argentina, el mandatario bolivariano volvió a alertar sobre el rol de las potencias occidentales en el mundo árabe. ?Es una agresión imperialista contra el pueblo de Libia y ahora se prepara contra otros pueblos, contra el pueblo de Siria, violando todos los códigos de la ética, de la política, del derecho internacional y de respeto a la más mínima inteligencia ?, afirmó Chávez. ?A quién pueden convencer de que van a ayudar a Libia bombardeándola; a liberar de la muerte, matándoles. Lo que quieren es la riqueza de Libia, el petróleo de Libia, como quieren las riquezas de Bolivia y de Venezuela?, relacionó el líder venezolano.

También aprovechó la ocasión para denunciar la visita que el presidente Barack Obama realizó a la región en los últimos días, pasando por Brasil y Chile. ?Vino a tratar de manipular a los países de la región, tras su locura de ordenar ataques contra Libia?, se quejó. A diferencia de Chávez, Morales prefirió evitar el tema de la intervención ordenada contra el régimen de Muammar Khadafi. Pero sí se hizo eco de la prédica antinorteamericana de Chávez. ?Que vengan las amenazas de donde sea, de Estados Unidos u otras partes del mundo, aquí está el pueblo para defender la revolución bolivariana y al hermano Chávez?, sostuvo.

miércoles, 30 de marzo de 2011

Critica a una nota del diario Clarín.

ASÍ LO VIO EL DIARIO DERECHISTA "CLARÍN"

El cronista de Clarín no puede ocultar que la bilis lo desborda al escribir la nota del acto en La Plata.
No es para menos, "el gran diario argentino" fue fuente de inspiración de varios de las
consignas que más cantó la multitud juvenil que rodeó a Chávez.
Chávez tuvo su premio y hasta pidió la reelección de la Presidenta


PorLEONARDO MINDEZ

"Tomala a vos, damela a mí, el que no salta, es de Clarín ?. Hugo Chávez oyó el hit kirchnerista y no lo dudó mucho. Con una sonrisa cómplice en su rostro comenzó a brincar sobre el escenario montado frente a la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata.

El venezolano, uno de los mandatarios latinoamericanos más cuestionados por sus ataques a los periodistas y medios críticos, acababa de recibir el premio Rodolfo Walsh de manos de la decana, Florencia Saintout.
Al recibir el premio, Chávez habló de ?un mundo al revés? . Se refería al de una?dictadura mediática? que imponen ?los grandes medios de comunicación o, más bien, de manipulación?.
El venezolano aseguró que en América latina se está dando una batalla para librarse de esa ?dictadura mediática de la burguesía y el imperialismo? que trata de ?tiranos? a los que ?luchamos por la verdad, igualdad, Justicia y democracia? mientras ?calló ante las persecuciones, asesinatos y desapariciones de las dictaduras más crueles de este continente?.
Aquellos saltitos de Chávez detrás del atril fueron al comienzo de su largo discursode agradecimiento de casi dos horas en el que, bien al estilo del histriónico bolivariano, hubo de todo. Vivas a Bolívar, San Martín, Perón, el Che Guevara, Néstor y Cristina Kirchner; críticas a Barack Obama, la OTAN, el FMI y el imperialismo en general; citas de Fidel Castro; una férrea defensa del libio Muammar Kadafi, un apoyo explícito a la reelección de la Presidenta y hasta el canto de las últimas estrofas del Himno Nacional Argentino.
Con palabras casi calcadas a las de Cristina Kirchner, Chávez aseguró que en Venezuela ?reina hoy la más grande libertad de prensa y expresión de toda la historia? y pidió a los pueblos y organizaciones sociales del continente afianzar lazos y mostrarse unidos y ?porque uno de los objetivos de la dictadura mediática es mantenernos divididos?.
El premio Walsh fue instituido en 1997 por la Facultad de Periodismo de La Plata com o un estímulo al periodismo de investigación.
Lo recibieron, entre otros, Rogelio García Lupo, Horacio Verbitsky, Jorge Lanata, Joaquín Morales Solá, Tomás Eloy Martínez, Víctor Hugo Morales y Miguel Bonasso.
Para galardonar a Chávez, se instauró este año una nueva categoría, al ?Presidente Latinoamericano por la Comunicación Popular?. Ante el micrófono, la decana Saintout explicó que su casa de estudio se siente parte del ?proyecto nacional y popular ? y admitió que el de ayer no era ?un premio neutral y aséptico?. Elogió a Chávez por ?encabezar uno de los procesos de emancipación más profundos de América latina? y por ?haber puesto en discusión aquello de que la palabra podían tenerla unos pocos?, eso que ?llaman libertad de expresión?.
El Movimiento Evita, Quebracho y diversas organizaciones estudiantiles sumaron algo más de mil personas que jugaron en un ida y vuelta de letras y músicas con Chávez. Cuando cantaron lo de ?los soldados de Perón?, Chávez pidió que lo incluyeran en ese grupo. Hicieron coro juntos para el ?Alerta/ Alerta que camina/ la espada de Bolívar por América latina?. Y cuando la gente pedía ?para Cristina, la reelección?, Chávez jugó su ficha: ?Cristina es la mujer que necesita Argentina en este momento y en los años que vienen para asegurar el rumbo de la nave?, aseguró.
Sobre el escenario, lo aplaudían Emilio Pérsico, Milagro Sala, Hebe de Bonafini, Estela Carlotto, Julio Piumato y los embajadores de Bolivia, Cuba e Irán. Cristina Alvarez Rodríguez y Mario Oporto fueron los únicos funcionarios sciolistas. El ministro de Educación provincial no pudo evitar la silbatina .

Con una señal cautiva

Pese a las características del premio otorgado al presidente venezolano Hugo Chávez -su supuesto aporte a la ?comunicación popular- la transmisión de ayer del acto realizado en La Plata fue responsabilidad de una sola emisora, Telesur. Es decir, los canales privados que quisieran transmitir el encuentro no pudieron hacerlo de manera independiente, con sus propias cámaras y tomas, sino que debieron recurrir sí o sí a la señal que transmitía esa empresa venezolana. Curiosamente, tal como pasó con otra visita del presidente venezolano durante un acto que se hizo en el estadio del club Ferrocarril Oeste, la televisión pública, es decir Canal 7, no puso en su programación el acto de Chávez y a esa hora pasó un documental.


?Torquemada?

El diputado nacional y precandidato presidencial por la Unión Cívica Radical Ricardo Alfonsín dijo ayer que el premio dado a Hugo Chávez ayer en La Plata ?es tan disparatado como darle a Torquemada el premio a la tolerancia religiosa?. Tomás de Torquemada fue el Inquisidor General de Castilla y Aragón en el siglo XV y proscribió a los judíos en España.

jueves, 24 de marzo de 2011

Otro disparate de Hugo Chavez.


Hugo Chávez,  presidente de Venezuela, declaró  hoy cuando celebraba el Día Mundial del Agua, que “no sería extraño que en el planeta Marte hubiera existido alguna vez vida y que el sistema capitalista y el imperialismo hubieran acabado con ella”.
“No sería extraño que en Marte haya habido civilización pero a lo mejor llegó allá el capitalismo, llegó el imperialismo y acabó con ese planeta”. “Donde hubo hace cientos de años, o menos, grandes bosques, ahora son desiertos”.
Además, el presidente venezolano insistió en que “América del Sur es el subcontinente con más reserva de agua en el planeta y que había que cuidar el medio vaso de agua”.
Y que “la Tierra camina hacia el colapso de continuar este modelo de desarrollo basado en un consumismo compulsivo”.

miércoles, 2 de marzo de 2011

La rebelion contra Khadafy tiene base, aunque EE UU esta detras.

LIBIA

CONFLICTIVA SITUACION EN LIBIA, CON MUCHOS MUERTOS

por EMILIO MARIN
****************************************************

Es una contradicción que la está pagando con sangre el pueblo de Libia.
Por un lado hay una rebelión popular, pero por otro es verdad que
Washington y la OTAN quieren su petróleo y se aprestan a intervenir.


El primer elemento a considerar es si la revuelta iniciada en el país
norafricano el 15 de febrero y conocida como "Revolución del 17 de
febrero", tiene raíces legítimas o es un montaje del imperialismo
norteamericano y sus socios europeos.
Una forma, no la única, de evaluar esa condición de rebelión popular es
el grado de participación de los sectores populares. ¿Son muchos los que
han ganado la calle reclamando la partida de Muammar Khadafy o se trata
de manifestaciones escuálidas agigantadas por las pantallas de la CNN y
demás agencias que transmiten en cadena?
Si se trata de multitudes o al menos grupos muy numerosos, se estaría
evidenciando que el gobierno de Trípoli había extraviado gravemente el
curso. Peor aún, ante esa evidencia, en vez de reaccionar con la
sabiduría con que Evo Morales dio un paso atrás con el gasolinazo, lo de
Khadafy se convirtió en masacre.
Habrá que convenir que si los muertos son 300, como aseguraba el hijo
del líder, Saif El Islam, o mil, según la elástica cuenta del gobierno
británico, de cualquier modo es mucha sangre derramada.
En quince días de conflicto el gobierno parece confinado a una parte de
la capital, en tanto los rebeldes controlan Benghazi, la segunda ciudad,
ubicada en la región oriental, Tobruk y Musaid. También aseguran haber
liberado localidades ubicadas en el sector occidental, como Zawiya y
Misurata, y del sur, como Al-Kufra. La lista es más extensa, con
localidades como Al Rhibat, Kabaw, Jado, Rogban, Zentan, Yefren, Kekla,
Gherien y Hawamed.
Llegado a este punto se puede extraer una primera conclusión: hay una
protesta masiva contra Khadafy, que habría sido derrocado en buena parte
de Libia (los opositores hablan de un 85 por ciento).
Semejante erupción no fue una enfermedad contagiosa por lo sucedido en
Túnez y Egipto, si bien estos acontecimientos han influido. Lo de Libia
tiene sus causas internas. Habría que rastrearlas en un 30 por ciento de
desempleo y un 35 o más por ciento de pobreza, lo que es intolerable en
uno de los principales países exportadores de petróleo del continente
africano y el cuarto productor del mismo. Cuando se exportan diariamente
1.7 millón de barriles de crudo no hay excusas para tanta desigualdad
social.
Al mismo tiempo, así como se ha visto en otras protestas en la zona, hay
una demanda democrática. Y parece lógica contra alguien que gobierna
desde hace 42 años en forma bastante autocrática, sin elecciones, con
mucho nepotismo (tres de sus hijos estaban anotados para sucederlo un
día...).

¿Se viene la OTAN?
Dispuesto a vender cara su derrota, el mandatario tuvo intervenciones
televisivas donde redobló la apuesta y prometió que no se iría del
gobierno ni del país. Moriría allí como un mártir, dijo.
En cada una de esas apariciones, Khadafy descalificó a la protesta, a la
que tildó de organizada por mercenarios, por "perros" (periodistas
extranjeros) y jóvenes a los que habría drogado Al Qaeda en sus cafés,
lácteos y yogurt. La delirante explicación sería que Osama Bin Laden
quiere controlar Libia para darle pie a Estados Unidos para ocupar el país.
La masacre actual es el mejor argumento para que la OTAN ordene una
"intervención humanitaria", saga de la masacre de 1999 contra Yugoslavia
en la "Guerra de los Balcanes". Es Khadafy y no Bin Laden quien está
abriendo las puertas a esa horrible injerencia del imperio.
Hablando de la OTAN, Fidel Castro escribió el 23 de febrero una
reflexión titulada "Danza macabra de cinismo", donde advirtió que esa
fuerza armada dirigida por Estados Unidos está detrás del petróleo
libio. Y que con tal objetivo, se apresta a ocupar el país en llamas.
La denuncia del ex presidente cubano es correcta y oportuna, pero peca
de un defecto: no condena suficientemente la sangrienta represión de
Khadafy y en consecuencia no alienta a quienes han luchado e incluso
ofrendado sus vidas. "Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer
con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo
tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia", escribió el
dirigente cubano. Este cronista discrepa en este punto: ya está muy
claro que hubo una tremenda represión antipopular, que debe ser
condenada. Recién sobre el final del escrito, Fidel advirtió: "nadie en
el mundo estará nunca de acuerdo con la muerte de civiles indefensos en
Libia o cualquier otra parte".
Gobiernos bolivarianos fueron más lejos en ese error puntual. Daniel
Ortega, de Nicaragua, expresó públicamente su apoyo al líder libio. Hugo
Chávez escribió en Twitter, "Viva Libia" que podía leerse como un "Viva
Muammar", en tanto el canciller venezolano, Nicolás Maduro, ratificaba
en un comunicado la amistad de ambos gobiernos.
Que Chávez hubiera recibido a Khadafy en Isla de Margarita en noviembre
de 2009 y le hubiera regalado una réplica de la espada de Simón Bolívar,
se comprende: era la Cumbre América Latina-Países Árabes. Pero después
que corrió tanta sangre se mantuviera esa política de amistad, parece un
error político y de apreciación. Mejor estuvo el Palacio San Martín, que
reclamó una solución pacífica del conflicto y no se jugó por Khadafy, a
quien CFK visitó en 2008.

No es antiimperialista
La Casa Blanca demoró años en desmarcarse de Hosni Mubarak, aún luego
que comenzara la etapa final del estallido que lo echó de El Cairo. En
Libia su reacomodamiento tuvo la velocidad de la luz. Tanto Barack Obama
como Hillary Clinton declararon apenas abierta esta guerra civil que
Khadafy debía frenar la represión y, unos días más tarde, reclamaron su
dimisión. Junto a sus socios de la Unión Europea, fomentaron una
resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, el 27/2, que impuso
sanciones a Trípoli. Incluso dejó expresamente abierta la vía para
llevar ante la Corte Penal Internacional de La Haya los casos de
represión como si fueran delitos de lesa humanidad.
Esta hostilidad occidental, ¿convierte a Khadafy en un antiimperialista
o al menos una víctima del imperialismo?
Para responder este interrogante es necesario aclarar que el libio fue
antiimperialista en los años ´70, cuando ocupó un lugar destacado en el
Movimiento de Países No Alineados, además de ser cofundador de la OPEP,
que defendió los precios del principal producto de exportación de Medio
Oriente.
Aún despojado de esos ímpetus originarios, su gobierno tercermundista
tuvo conflictos con EE UU, que en 1988, con Bush padre, le bombardeó
palacios presidenciales y le asesinó una hijita.
Luego el presidente se hizo un antiimperialista light y aparentemente
también un terrorista light, porque después de un largo pleito judicial
terminó aceptando pagar indemnizaciones a los familiares de pasajeros de
dos aviones que sufrieron atentados. Uno volaba sobre Escocia (1988) y
otro sobre Nigeria (1989): 270 personas muertas en el primero y 170 en
el segundo.
Con eso, pero sobre todo con mucho petróleo libio en puertos de Italia,
Alemania, Francia y España, Khadafy se ganó la absolución europea. La de
EE UU la consiguió en 2003, luego de negociar en secreto su renuncia a
explorar para eventualmente fabricar armas prohibidas. Fue una clara
concesión a George Bush y las grandes potencias, pero el libio ya no era
el de antes.
Si bien había nacionalizado el petróleo y el gas, lo cierto es que
Shell, British Petroleum (BP), la italiana ENI, la francesa TOTAL, la
española REPSOL y las norteamericanas Chevron y Occidental explotaban
ese crudo y en algunos casos lo refinaban en el este de Libia.
La suerte de Khadafy parece estar sellada y ser una cuestión de tiempo.
Si cae, habrá sido producto ante todo de sus propios errores, horrores y
desprestigio, pero también de las maniobras del imperio que lo
presentaron como el peor del grado. Esa era una mentira: ese pésimo
lugar no es suyo sino del premier israelita y los reyes de Arabia,
Bahrein y Jordania.
Sin lamentar en absoluto ese previsible final, hay que enumerar algunas
mentiras que se dijeron en su contra, como la del canciller británico,
William Hague, quien habló de un exilio inexistente en Venezuela.
También están los supuestos bombardeos a la población civil, de los que
aún no se vieron ni foto ni video.
Lo que resulta insoportable es que la Casa Blanca pontifique sobre los
derechos humanos y que Mariano Grondona califique a Khadafy de dictador.
El imperio y sus chupamedias mediáticos deberían guardar piadoso
silencio: uno dio numerosos golpes de Estado y otro fue amanuense de
varias dictaduras.

jueves, 14 de octubre de 2010

Carnaval etnosubversivo por el 12 de Octubre.

12 de Octubre.La esquizofrenia etnosubversiva ahistorica en un carnaval ad hoc.
EL GENOCIDIO CONTINÚA
Acto de repudio al 12 de Octubre de 1492

(AW) Frente al genocidio que se sigue perpetrando sobre nuestros pueblos indígenas en todo el continente, y la barbarie imperialista que continua empujándolos hacia la miseria el despojo y la muerte, la resistencia se mantiene en pie, como parte de las luchas que llevan a cabo cada día, el 11 y el 12 de octubre habrá distintas actividades, que saquen a la luz, las atroces injusticias que siguen padeciendo, mientras los estados hablan de diversidad cultural.
12 de octubre 2010
acto de repudio al 12 de octubre de 1492 - convocatoria
ORCOPO (Organizacion De Comunidades De Pueblos Originarios), el MOINO (movimiento indígena de naciones originarias) y la coordinadora por el 12 de octubre convocan a la actividad que se realizará el 11 y 12 de octubre en la plaza congreso con motivo de recordar los 518 años de la invasión por parte de la corona española y con ella el principio del genocidio de los pueblos del Abya Yala.
Hoy, los nuevos estados, festejan el bicentenario y hablan de respeto a la diversidad de las culturas pero no se reconoce la masacre cometida con los pueblos de este territorio.
Por Ello Llamamos A La Reflexión Para La Reparación Histórica De Nuestras Cultura
* En Repudio A La Invasión, Genocidio, Evangelización, Dependencia Y Colonialismo, Que Aun Hoy Continúan, En Complicidad Con Los Estados.
* En Contra Del Festejo Del “Bicentenario”
* En Apoyo Al Proceso De Cambio, Impulsado Por Evo Morales.
* Por La Inmediata Libertad De Nuestros Hermanos Mapuches Presos En Chile
* Por La Derogación De Las Leyes Antiterroristas En Toda América
* Cárcel Al Asesino De Javier Chocobar
Lunes 11 Y Martes 12 De Octubre En Plaza Congreso
10.00 Hs. Jornada De Reflexión. Ceremonia De Apertura - Exposición Del Pensamiento Con Representantes De Comunidades Y Organizaciones Indígenas, Y Arte De Distintos Pueblos.
16.00 hs. Lectura del Documento elaborado para la fecha.
18.00 hs. Cortometrajes: Problemática actual de nuestros pueblos. (Grupo “Nuestra América Profunda”)
Martes 12, 18.30 hs.: Marcha por NUESTROS DERECHOS NATURALES Y NUESTRA DIGNIDAD MILENARIA. (Salimos por Callao, Avenida Corrientes, Cerrito y por Av. De Mayo hasta el lugar de partida).
LA COSMOVISION DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS ES LA ALTERNATIVA PARA LA HUMANIDAD EN EL NUEVO TIEMPO
MOINOMovimiento Indígena de Naciones Originarias
ORCOPOOrganización de Comunidades de Pueblos Originarios
COORDINADORA POR EL 12 DE OCTUBREPor territorio-autodeterminación y derechos cósmicos
Informes: 4662-1334/4942-2584 / 4246-7623 / 4953-5978 /15-5099-5544
Enrique Mamani: 15-5780-9686/4524-2814