¿Por qué hacer un Contra-Congreso de No Derecho Penal?

EL 21 y 22 DE NOVIEMBRE DE 2013

¿Por qué hacer un Contra-Congreso de No Derecho Penal?

(AW) La actividad se realizará en Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (pero del lado de afuera, en la plaza al costado de la entrada lateral). Será Horizontal, Abierta, Gratuita, al Aire Libre y prescindirá de jerarquías discursivas. Convocan: Locos, Tumberos y Faloperos y la Corriente Universitaria La Mella. "Para difundir hasta debajo de las piedras!! Sin apoyos y sin recursos toda actividad propagandísticas se hace cuesta arriba!! Necesitamos mucho "compartir", mucha cadena de mails, mucho boca a boca!", piden los compañeros. 

CRONOGRAMA

Jueves 21 de noviembre

16:30 hs.

Presentación a cargo de los organizadores: Espacio Locos, Tumberos y Faloperos (LTF) y La Mella, Corriente Universitaria.

¿Por qué hacer un contra-congreso? ¿Por qué de “no derecho penal”?

17 hs.

Conversación N° 1

Mujeres y Sistema Penal. Pasado, presente y futuro de una relación atravesada por la lógica del patriarcado.

18:30 hs.

Conversación N° 2

Sistema penal y medios de comunicación. Experiencias, ideas y herramientas para contrarrestar la hegemonía punitiva.

20 hs.

Conversación N° 3

El abolicionismo penal como política pública posible. Realismo no punitivo e intervención práctica.

DÍA 2

Viernes 22 de noviembre

17 hs.

Conversación N° 4

Adolescentes, “pibes chorros” y demagogia punitiva. Propuestas de abordaje para más inclusión y menos encierro.

18:30 hs.

Conversación N° 5

Militancia y organización intramuros. Tácticas y estrategias de resistencia frente a la cárcel y el encierro en todas sus variantes

Conversación N° 6

El día después de la cárcel. Hipocresías y contradicciones del Estado. Entre el mito resocializador y la realidad del abandono  

DINÁMICA:

Intervenciones poéticas y separadores musicales en vivo a lo largo de toda la jornada

Desaparición total de las jerarquías discursivas.

Académicxs consagradxs, estudiantes universitarios y profesionales del derecho o disciplinas afines ocuparán idéntico lugar que militantes de base o personas que en carne propia hayan padecido alguna de las problemáticas abordadas.

Cada conversación estará coordinada por una persona designada a esos fines, cuya única misión será garantizar la circulación fluida de la palabra.

Cada conversación contará con invitadxs especiales, vinculados a la temática específica que pretenda abordarse.

Lxs invitadxs especiales no son “panelistas”. Sus intervenciones introductorias deberán ser breves y funcionar como meros disparadores de debates colectivos más amplios.

Estudiantes colombianos se movilizan contra reforma educativa.

COLOMBIA-EDUCACIÓN
Miles de estudiantes colombianos se movilizan contra el proyecto de reforma educativa impulsado por el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos. El mandatario propuso a los jóvenes retirar el proyecto si suspendían las medidas de protesta.Audios disponibles:Iván Montelegre, estudiante universitario. (lucha) - 15 seg. (122 Kb.)Jorge Ramírez, docente de universidad distrital. (ley orgánica) - 11 seg. (90,5 Kb.)Juan Manuel Santos, presidente de Colombia. (oferta) - 20 seg. (159 Kb.)

La concentración principal de la movilización de este jueves se realiza en la capital de Colombia. Allí se lleva adelante la llamada "Toma a Bogotá".

Además de los estudiantes, participan de la jornada profesores, familiares, representantes indígenas y de organizaciones sindicales.

De este modo, los estudiantes continúan con el paro nacional iniciado el pasado 12 de octubre en rechazo a la ley de reforma a la educación superior que se debate en el Congreso colombiano.

Por su parte, el presidente Juan Manuel Santos aceptó este miércoles retirar el proyecto de ley si los estudiantes levantan el paro y suspenden las movilizaciones.

Por tal motivo, los estudiantes realizarán este sábado una reunión en la que decidirán la continuidad o no de las medidas de protesta.

Los jóvenes señalan que el proyecto de ley intenta privatizar la enseñanza pública. Dicha normativa de 144 artículos fue impulsada como modificación a la actual "ley 30 de educación". La misma fue redactada en 1992.

Las principales preocupaciones del sector educativo con respecto a esta reforma es que permitiría la inversión privada y la creación de universidades con ánimo de lucro.

Asimismo, los estudiantes temen la pérdida de la Autonomía universitaria. Señalan que con la modificación de la ley, el Ministerio de Educación tendría más poder de control sobre la universidad pública. (PÚLSAR)

Maximo Kirchner, el delfin de la casa real.

Despertando la Republica


--------------------------------------------------------------------------------
Tiene 33 años; Dirige dos empresas administra una fortuna

Posted: 08 Nov 2010 01:49 PM PST

Máximo, el hijo de los $ 55 millones



Río Gallegos- Tiene 33 años; dirige dos empresas; administra una fortuna de más de 55 millones de pesos y cuenta con el inédito récord de ser hijo de dos presidentes. No terminó ninguna carrera universitaria; le gustan Los Piojos; es fanático de Racing; está en pareja con la hija de un ex gobernador y vive en la misma casa en la que nació, en 1977. Máximo Carlos Kirchner, de carácter retraído y cultor del perfil bajo, tuvo durante la última semana la mayor exposición mediática de su vida.

Su futuro económico se adivina con mayor facilidad que su futuro político. Desde la repentina muerte de Néstor Kirchner, las definiciones políticas parecen haberse acelerado. Sin embargo, lejos de las expectativas que crecen en torno de él, Máximo no dio a sus cercanos señales que indiquen que se fuera a poner al frente del proyecto político. En reuniones con la cúpula de La Cámpora, en la que estuvieron, entre otros, el diputado Juan Cabandié, Máximo les dijo que su futuro seguirá en Santa Cruz. Fuentes de la Casa Rosada no le atribuyen un lugar en la primera línea de la gestión y relativizan su protagonismo político. Sí destacan el peso que tendrá en la contención de su madre.

“Va a ser un personaje influyente en algunas decisiones de este tiempo”, confió un hombre que supo integrar el entorno de los Kirchner hace una década. La misma fuente aseguró sobre Máximo: “Les decía a sus padres los que ninguno del círculo más íntimo de los Kirchner se atrevía a decir; sin embargo, no parece que tenga la talla del padre”.

“De Máximo no hablo. Si él no habla, no voy a hablar yo”, se excusó ante LA NACION el concejal Mauricio Gómez Bull, de 37 años, primer concejal de La Cámpora en todo el país. “Es el cuadro más importante que tenemos”, dijo, para definirlo, Gómez Bull, que integró la escolta del cortejo fúnebre de Kirchner.

Para algunos, su perfil político está inflado por los medios y las circunstancias. “Es muy buen pibe; lo quieren mostrar como el consejero de los viejos. Cuando éramos pibes, era uno más y muy parecido a «Lupín»”, cuenta hoy un compañero del secundario en la escuela Guatemala.

Máximo Kirchner convivió siempre con el peso del apellido. “Lo conocí como hijo del intendente y después como hijo del gobernador; era un pibe sencillo, común, nunca hizo pesar o valer su apellido”, lo definió ante LA NACION el profesor Hugo Espósito, que dirigió el equipo de handball, en el que el hijo de la Presidenta jugaba al arco.

El quería ser periodista deportivo, pero su madre, Cristina Kirchner consideraba que eso no era una carrera. Por mandato familiar, intentó durante un par de años con la abogacía en universidades privadas de Buenos Aires, pero nunca logró pasar de primer año.

Vivía en Buenos Aires y Kirchner era presidente cuando Máximo no dudó en abandonar a sus custodios con el auto roto y seguir con sus amigos en busca de un poco de diversión fuera de las miradas vigilantes. Su custodia llegó a fastidiarlo.

El mundo comercial

La actividad comercial de Máximo Kirchner se encaminó a partir de 2005, cuando integró la SA Negocios Inmobiliarios, con Osvaldo Sanfelice, empresario inmobiliario de la ciudad, y María José Fernández Clark, esposa del ex gobernador Carlos Sancho, que renunció en 2007 en medio de una fuerte crisis social.

Desde el local de Sanfelice, Sancho y Asociados, se administran las propiedades de los Kirchner. Según la última declaración jurada del ex presidente, la casona donde funciona la inmobiliaria de Sanfelicce y Sancho es propiedad de los Kirchner.

Sanfelicce era uno de los socios de Kirchner en Hotesur SA, dueña del hotel Alto Calafate. Máximo heredó sus asesores comerciales, a Sanfelicce se suman el contador Víctor Alejandro Manzanares y el empresario Lázaro Báez, quien tiene socios en común con las empresas de Kirchner.

En 2006, fue nombrarlo presidente de Los Sauces SA, para administrar el coqueto hotel boutique de El Calafate. Con la SA El Chapel corrieron menos suerte, fue fundada en 2008 y disuelta en 2010, después que la Oficina Anticorrupción sugiriera la disolución de la empresa. Máximo lo hizo.

Localmente, el kirchnerismo vive horas de orfandad. Peralta, quien defiende su reelección, afirmó que Máximo podría tener en el futuro un lugar importante en la política. El concejal Antonio Aguila, un peronista disidente que se alineó al intendente radical Héctor Roquel y tiene trato con Máximo Kirchner, ve con buenos ojos un posible desembarco en la política local. “Tiene formación, puede aportar y sería bienvenido, por más que no compartamos ideología. Hace falta una generación nueva que asuma compromisos”, afirmó ayer.

La moneda está en el aire para Máximo Kirchner. Quizá, como dijo un joven consultado para esta nota: “Es como Migue García: puede ser buen músico, pero siempre será el hijo de Charly”.


Autor : Mariela Arias
Corresponsal en Santa Cruz

Fuente : La Nación

El Centro Universitario Devoto en huelga de hambre.

Huelga de hambre en Devoto

Situación del CUD

(AW)Los abajo firmantes, estudiantes en situación de encierro en la Cárcel de Villa Devoto de Buenos Aires, Argentina, agradecen la difusión y toma de posición respecto del texto que sigue. Ante el grave ataque al Programa UBA XXII de educación universitaria en cárceles, estudiantes universitarios se declararon en huelga de hambre el pasado jueves 21 octubre. También reproducimos -más abajo- el Informe que los docentes con todos sus reclamos.

El Programa UBA XXII, que este año cumple veinticinco años de trayectoria, es una referencia indiscutida a nivel internacional sobre proyectos educativos en contextos de encierro, y se asienta en los objetivos y pilares fundacionales de la UBA tanto respecto de su función educativa y en la producción de conocimiento como de la responsabilidad social que implica la formación académica, la investigación y la extensión universitaria. Se rige por el principio de autogestión, en el convencimiento de que los privados de libertad deben ejercer, en tanto estudiantes universitarios, los mismos derechos y obligaciones atenientes a la vida académica que en la vida libre.
El Programa UBA XXII viene atravesando una situación excepcional a partir del recrudecimiento, en los últimos meses, de los obstáculos que históricamente pusieron las autoridades y agentes del SPF para el normal desarrollo de las actividades de la Universidad en la cárcel. El 23 de septiembre de 2010, el Centro Universitario Devoto (CUD) fue allanado con orden judicial, sin ningún tipo de notificación a la UBA. El allanamiento lo realizó el cuerpo de requisa del SPF, personal militarizado, provisto de armas largas, escudos y cascos. Un docente de la Carrera de Sociología fue desalojado de manera brusca junto con los estudiantes y el resto de los internos que había en el lugar.
A partir de este hecho y pretextando "razones de seguridad", de manera unilateral, sin poner a consideración ni dar aviso a la UBA, el SPF procedió a:
1. Suspender las actividades del CUD durante dos días;
2. Desalojar a los estudiantes y coordinadores internos residentes, que son quienes cuidan el patrimonio y la integridad del espacio universitario;
3. Producir traslados y cambios de alojamiento de estudiantes detenidos;
4. Impedir el ingreso al penal de docentes y estudiantes del medio libre "hasta nueva orden de la superioridad".
5. Modificar el espacio físico del CUD, transformando la Sala de Profesores del mismo en un espacio con rejas sin destino definido hasta el momento.
6. Pretender trasladar a otro sector de la cárcel el lugar físico donde se desarrollan distintas actividades extracurriculares como los Cursos de Computación, la Asesoría Jurídica, la Asesoría Social, el Proyecto Ave Fénix y otras actividades cursos y talleres, todos ellos organizados por las distintas unidades académicas y coordinados por estudiantes y docentes, detenidos y del medio libre, agrediendo los principios de autonomía universitaria y autogestión que regulan la vida académica en este Centro desde hace veinticinco años.
Todas estas medidas constituyen un atropello a la autonomía universitaria y un ataque directo a todos los actores que hacen día a día el programa UBA XXII: docentes, estudiantes y autoridades.
Ante esta situación, y luego de agotar infructuosamente las instancias que podían haber permitido establecer un diálogo con las autoridades penitenciarias, los abajo firmantes, estudiantes universitarios en situación de encierro, nos declaramos en Huelga de Hambre Pacífica y solicitamos:

1.- Que las máximas autoridades universitarias de la UBA soliciten explicaciones y exijan formalmente al SPF y Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación el respeto irrestricto a los convenios y resoluciones existentes y las garantías y derechos de alumnos, docentes y profesionales incluidos en el Programa UBAXXII, retrotrayendo el conflicto a la situación histórica de autogestión y autogobierno en la que viene funcionando este Programa durante sus veinticinco años de existencia.
2.- Que se prevean mecanismos jurídicos pertinentes a fin de garantizar el cumplimiento efectivo del convenio UBA-SPF y las resoluciones posteriores; En tal sentido, solicitamos la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el conflicto planteado, dada la gravedad institucional que reviste el mismo.
3.- A la comunidad académica en su conjunto, a las personalidades de la cultura y la política, a los medios periodísticos y a la opinión pública en general, que tomen conocimiento de este gravísimo atropello a los derechos elementales a estudiar y enseñar. Que sepan que existe un puñado de hombres dispuestos a seguir hasta sus últimas consecuencias esta huelga de hambre en defensa de la Universidad Pública, del derecho a la autogestión y de la posibilidad de adquirir, a través del conocimiento, herramientas para romper con la lógica del encierro y la reincidencia en el delito.

Rodolfo Oscar Rodríguez, Estudiante de Sociología./ Estudiante de Psicología.- Fabio Julio Galante, Estudiante de Sociología./ Abogado recibido en el CUD.- Diego Sebastián Petrissans, Estudiante de Sociología./ Estudiante de Derecho.-Gastón Darío Brossio, Estudiante de Filosofía y Letras, Martín Oscar Romero, Estudiante del Ciclo Básico Común. Jorge Luis Ramírez Figueroa, Estudiante del Ciclo Básico Común. Juan Carlos Pérez, Estudiante del Ciclo Básico Común.-