Rechazaron el estudio de impacto ambiental de Monsanto.

MALVINAS ARGENTINAS - CÓRDOBA

(AW) La Comisión Técnica Interdisciplinaria identificó que en el desarrollo del proceso productivo no se cumple con los requisitos básicos de gestión integral de residuos. Sofía Gatica, una de las referentes de la resistencia a Monsanto en Córdoba: “Estamos muy contentos con esta noticia. Pero no vamos a estar tranquilos hasta no escuchar al Gobernador decir que Monsanto se va de Córdoba”. La mujer afirmó que mantendrán el acampe mientras la empresa mantenga su decisión de instalarse en Malvinas. Córdoba, 10 de febrero de 2014 (http://www.lavoz.com.ar/).- Por Redacción La Voz y Lucía Guadagno Rechazaron el estudio de impacto ambiental de Monsanto en Malvinas Argentinas La Comisión Técnica Interdisciplinaria identificó que en el desarrollo del proceso productivo no se cumple con los requisitos básicos de gestión integral de residuos. La empresa dice que hará el estudio "desde cero". La comisión Técnica Interdisciplinaria, dependiente de la Secretaría de Ambiente, recomienda no autorizar el estudio de Impacto Ambiental de la Planta de Acondicionamiento de Semillas de Maíz, en la localidad de Malvinas Argentinas, presentado por la firma Monsanto Argentina Sociedad Industrial y Comercial, según publica en un comunicado el Gobierno de la provincia de Córdoba. El comunicado indica lo siguiente: “La Comisión Técnica Interdisciplinaria identificó que en el desarrollo del proceso productivo no se cumple con los requisitos básicos de gestión integral de residuos. "La Comisión evaluó que la documentación respaldatoria es insuficiente, reiterativa y sin profundidad técnica necesaria para responder adecuadamente a los condicionamientos cursados. Por tal motivo, es decisión de la Secretaría de Ambiente de la Provincia no autorizar el estudio de impacto ambiental presentado por la empresa Monsanto” Los puntos cuestionados El fundamento El flamante secretario de Ambiente, Néstor Pratto, dijo a La Voz que “tal como está, la empresa no aportó claridad en cuanto al mecanismo de mitigación de los impactos que genera la actividad en el ambiente”. “Es decisión de la empresa si persiste en su instalación en Malvinas o no”, sostuvo el funcionario, quien a su vez hizo un llamado a recuperar los espacios de diálogo y a mantener la paz social. “Hago un llamado a la gente a que confié en la Justicia y en los funcionarios intervinientes”, dijo Pratto en relación al grupo de personas que mantiene un bloqueo a la planta desde septiembre pasado, encabezados por la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida. Contentos Sofía Gatica, una de las referentes de la resistencia a Monsanto en Córdoba, dijo a este medio: “Estamos muy contentos con esta noticia. Pero no vamos a estar tranquilos hasta no escuchar al Gobernador decir que Monsanto se va de Córdoba”. La mujer afirmó que mantendrán el acampe mientras la empresa mantenga su decisión de instalarse en Malvinas. La palabra de la empresa Adrían Villaplana, vocero de Monsanto, dijo en la tarde del lunes que van a empezar un nuevo estudio de impacto ambiental "desde cero". “Vamos a comenzar un nuevo estudio de impacto ambiental con la rigurosidad técnica que nos requieren y dando participación a los ciudadanos”, dijo en entrevista a Cadena 3. Además agregó que la idea de la empresa “es cumplir con los que las autoridades exigen” y que creen que “el camino es evitar el conflicto”. “Estamos convencidos de que necesitamos una audiencia pública, para poder dar luz sobre esta planta”, dijo. Por último aclaró que no saben cuánto les demandará el nuevo estudio, pero que no la “prioridad no es el tiempo”. El último revés judicial El 8 de enero pasado, la Sala 2ª de la Cámara del Trabajo resolvió a favor del amparo presentado por Club del Derecho en septiembre de 2012, por el cual había ordenado frenar las obras civiles de la empresa en Malvinas Argentinas. Así, la Cámara ordenó al municipio que se abstenga de autorizar a Monsanto Argentina toda implementación, obra, ejecución o acción hasta tanto se cumplimente con la realización del correspondiente Estudio de Impacto Ambiental y la celebración de una audiencia pública, dice el fallo.