Mostrando entradas con la etiqueta historia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta historia. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de septiembre de 2014

300.000 PERSONAS CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO.

GIGANTEZCA MARCHA EN NUEVA YORK



(AW) En lo que se califica la marcha mas grande en la historia de la lucha contra el cambio climático, se reunieron ayer en Nueva York mas de 300,000 personas, la actividad fue mundial y participaron de ella mas de 2800 ciudades de EEUU y del mundo, esto ocurre porque el martes en la ONU, sesionara la Cumbre del Clima 2014.
marcha cambio climatico
Manifestación global contra el Cambio Climático
Público.es
Miles de personas de más de 2.800 ciudades salen a las calles. En Nueva York, más de 300.000 personas secundaron la marcha ante la celebración el martes de la Cumbre del Clima 2014.
La ciudad de Nueva York se volcó este domingo en una masiva manifestación contra el cambio climático que reunió a más de 300.000 personas como parte de una iniciativa mundial para alertar sobre los peligros del calentamiento global. En todo el mundo miles de personas han participado en las marchas convocadas en 2.808 ciudades para pedir medidas urgentes para frenar el cambio climático.
Cálculos preliminares dados a conocer por los organizadores cifraron en 310.000 los asistentes en la marcha de Nueva York, lo que la convierte en una de las mayores marchas que se han celebrado hasta la fecha en esta ciudad.
Acudieron representantes de grupos ecológicos, de sindicatos, de comunidades de Nueva York, familias enteras y muchos ciudadanos, en una fiesta popular que sembró de color y ritmos variados diferentes avenidas de la ciudad.
Llegaron de muchos rincones, como Graciela Arias, una india kuna del archipiélago panameño de San Blas, en el Caribe, que habló con Efe mientras descansaba en el bordillo de una acera al final de la manifestación. Arias quiso sumarse a la marcha, junto con otros vecinos de San Blas, para traer su preocupación porque, en su caso, las mareas cada vez más altas por el calentamiento global están inundando algunas de las islas."Estamos pensando en ir a la tierra firme, porque ya no podemos vivir en algunas islas, porque la marea sube muy alto", sostiene.
La preocupación de la indígena panameña es una más del crisol de alertas mundiales que se reflejaron durante la marcha de hoy, que comenzó en una esquina de Central Park y, después de tres horas de caminata, terminó en el oeste de la ciudad.
Muchos girasoles de cartón, una estatua inca de unos cuatro metros, un camión de biodiésel, un enorme flotador e innumerables objetos pudieron verse durante el recorrido, animado con bandas de salsa y de jazz, y muchos lemas en contra del cambio climático.
Al comienzo de la manifestación prestaron su testimonio varios ciudadanos de todo el mundo que quisieron decir por qué llegaron aquí. "He venido aquí porque busco un futuro más brillante para mis hijos, para mis nietos y para mi bisnietos", dijo Stanley Sturgill, de 69 años, un minero del carbón del estado de Kentucky, ya retirado, que sufre de silicosis por los años que trabajó en las minas.
También estaba la joven Kathy Jetnil-Kijiner, de las Islas Marshall, en el Pacífico, un archipiélago que está a dos metros sobre el nivel del mar y que, a causa del calentamiento global, teme que lleguen a perderse miles de años de cultura y de historia. "No queremos movernos de las islas", afirmó.
A la manifestación se unió, durante un breve tramo, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, con una gorra azul y que acompañaba al alcalde de la ciudad, Bill de Blasio.
La marcha se llevó a cabo en vísperas de la Cumbre sobre el Clima que se celebrará el martes en Nueva York, a la que asistirán más de un centenar de gobernantes que vendrán también para participar en el debate general de la Asamblea General de la ONU. Fue convocada para impulsar el sentimiento popular a favor de acciones de los gobernantes para proteger el medio ambiente. Los organizaciones dijeron que actos con el mismo propósito se realizaron en un centenar de ciudades.
La de Nueva York comenzó diez minutos antes de lo previsto, después de una cuenta atrás de diez segundos que terminó con el empujón inicial de la manifestación.
Al final, en el oeste de la isla de Manhattan, esperaban refrescos, sillas y música, como la de la cantante de Benín Angelique Kidjo, quien dijo que quería recibir a los manifestantes para unirse a su causa.
"A todos nos interesa cuidar nuestra Tierra. Hasta a los hombres de negocio, porque, que yo, sepa, no hay negocios en Marte", bromeó. Fue una movilización popular que sirvió para expresar todo tipo de preocupaciones. Un pequeño grupo con banderas del Tibet pedían acción contra el cambio climático; otros protestaban contra el "shale" gas y un hombre con traje de pingüino lamentaba la pérdida de la capa de hielo.
Como es norma en las manifestaciones de Estados Unidos, había pocas pancartas grandes, pero decenas de miles de cartulinas personales, muchas con toques artísticos, para reflejar cada sentimiento particular Pero también ideas firmes, como la cartulina de una manifestante que decía: "Nunca, nunca, nunca, nunca votes a los republicanos".

sábado, 10 de mayo de 2014

Los cosacos de Lienz.

La masacre de los cosacos en Lienz

Imagen de un cosaco integrante del éjercito alemán durante la II G.M. (Portada de la "Revista Española de la Historia Militar".
Imagen de un cosaco integrante del éjercito alemán durante la II G.M.
(Portada de la “Revista Española de la Historia Militar”.
Las masacres en tiempos de guerra son horribles acontecimientos que deben figurar en los anales de la Historia con el fín de no provocarlas de nuevo, pero no para reviviras con afanes de venganzas o reivindicaciones.
Si nosotros publicamos esta carta es para hacer llegar a quién la lea, el conocimiento de actos realizados por los que la “historia” ha calificado como “los buenos” durante la II Guerra Mundial y, como podemos apreciar, aún terminada la misma.
Carta del Ataman Suplente de los cosacos de Don, Comandante del Estado Mayor General – Mayor Poliazov:
Lienz, Austria el 12 de mayo de 1949
Al Representante del Ataman de los cosacos de Don en Norteamérica y América del Sur, Teniente- General S. V. Denisov.
Su Excelencia,
En vista de acercarse el cuarto aniversario de la horrible tragedia de los cosacos, durante su extradición forzada a la Unión Soviética, yo creo que es el momento apropiado para conmemorar brevemente este terrible evento en la memoria de los cosacos.
Como ya es conocido, los Cuerpos cosacos del General Domanov, integrados por aproximadamente 28.000 personas, incluyendo a mujeres, niños y ancianos, dejaron territorio italiano a principios de mayo del año 1945, cruzando la cordillera de los Alpes, con destino a Austria acampando en el valle del río Drau.
Los cosacos y una parte de las unidades administrativas lo hicieron dentro de los límites urbanos del pueblo de Lienz. Los regimientos cosacos (todos desarmados) se alojaron en este lugar en tiendas de campaña, mientras que el personal no combatiente – los ancianos, las mujeres y los niños, encontraron refugio en el campamento Peggetz, aproximadamente dos millas a fuera de la ciudad.
La actitud de las autoridades británicas hacia los cosacos no iba más allá del reproche e incluso a veces era benévola hasta antes del día 26 de mayo, sin embargo ese día un camión británico se detuvo delante del banco de campaña de los cosacos, y los soldados británicos les exigieron las llaves de las cajas fuertes. Después las cargaron al camión y se marcharon apresuradamente ante las protestas del director del banco, ya que las cajas contenían los ahorros personales de los cosacos. Según la declaración del director, esas cajas fuertes contenían aproximadamente 6 millones en Marcos alemanas, y una cantidad indeterminada de liras italianas .
Este mismo día, un funcionario británico se presento en el hotel donde se había alojado el General Shkuro y cuatro de sus oficiales y les pidió que preparan todas sus pertenencias para dirigirse al otro lugar. A la pregunta, “A qué lugar?”, contestó, “Donde estará toda su gente”(*) .
Simultáneamente en el campamento principal cosaco había sido leída una orden británica según cual todos los cosacos recibirían aumento de las raciones alimenticias. En realidad, el motivo verdadero de este sorpresivo aumento de raciones era de calmar cualquier posible sospecha que podría haber surgido entre los cosacos, y de esta forma hacer más fácil llevar a cabo sus verdaderas intenciones.
Pero la buena recepción de la noticia sobre el aumento de raciones duró poco. Al día siguiente, en 27 de mayo, aproximadamente a las 10 de la mañana., el comandante británico exigió que todos los funcionarios y miembros de la comunidad cosaca le entregaran las armas que, hasta ese momento, les habían permitido portar. Se exigió que todos los altos funcionarios, oficiales militares y personal médico se reportarán a la 13 h. del día siguiente 28 en la plaza principal del campamento, para ser trasladados en camiones según lo ordenado por el General británico.
El Comandante del Pueblo de Lienz, el Mayor británico Sr. Davis, declaró que no se podía llevar equipaje alguno, ya que todos regresarían al cabo de tres o cuatro horas. La veracidad de esta declaración se tomó válida ya que tenía el valor de ser dicha directamente por un oficial británico. Pero, en cuanto el convoy de los camiones arrancó con más de 2,000 funcionarios y oficiales, encabezados por el General Krasnov, fue rodeado por los tanques británicos y escoltado hacia un destino aun desconocido.
Escoltados de esa forma llegaron al campo de concentración de Spittal, que fue rodeado de alambradas y vigilado fuertemente por los británicos.
Veinticuatro horas después, los prisioneros fueron transportados a la zona soviética y fueron entregados a los rusos. Sólo cinco personas pudieron escapar.
Ante los hechos, numerosos presos se suicidaron, y otros murieron por los disparos de los guardias británicos mientras intentaban escapar; otros ya habían corrido la misma suerte se en la zona soviética. Hasta el momento se desconoce exactamente cuantos, pero más de 2.000 oficiales lograron llegar con vida a la Unión Soviética (supuesto destino final del traslado)
En la tarde del 29 de mayo, camiones británicos equipados con altavoces se dirigieron al campamento de Peggetz, donde los regimientos cosacos y sus familias estaban acampando, y anunciaron que todos tenían que estar listos para ser repatriados voluntariamente (?) a la Unión Soviética. El oficial británico repitió este anuncio en 30 y 31 de mayo.
La reacción unánime de los cosacos fue negarse, se declararon una huelga de hambre e izaron los estandartes negros. Cuando los camiones de suministro británicos se estacionaron en los puntos de distribución, no se presento nadie para recibir las raciones y, después de descargar la comida en la tierra, los británicos se fueron. Ningún cosaco tocó esa comida.
En la mañana del 1 de junio los cosacos del campamento de Peggetz habían decidido para rezar. Para tal propósito se levanto un altar de campaña en la plaza del campamento y una muchedumbre de miles de ancianos, mujeres y niños, se congregó para la celebración de la misa. Los jóvenes Cadetes, para protegerles, formaron un anillo exterior y se agarraron de las manos.
La imagen de esa muchedumbre era profunda y imponente al mismo tiempo. Era imposible contener la emoción viendo a esta multitud arrodillada, orando y llorando amargamente.
Durante la liturgia los británicos rodearon el campamento con los tanques y soldados armados con ametralladoras. Junto con los tanques aparecieron los camiones y al fondo se veía un largo tren compuesto por vagones de carga y de ganado, en espera de las víctimas .
Los británicos esperaron un rato. Entonces, ya que la gente continuaba orando, dispararon una descarga de ametralladoras al aire y empezaron a arrastrar a las personas que, indefensas, se habían sentado en tierra abrazados entre sí, negándose a subir a los camiones.
En este momento es cuando un derramamiento de sangre bestial, bruta y inhumano, los británicos empezaron pegar a apalear y herir a la gente con bayonetas causando un pánico indescriptible. En este caos muchos fueron pisoteados hasta la muerte, principalmente los niños.
Los británicos lograron cargar a los camiones solamente a aquella gente que estaba inconsciente tras los golpes, muchos tenían extremidades y costillas rotas, y a quien tiraban arrojaban como leña a bordo de los camiones. Ya edentro de ellos, algunos cosacos recobraban el sentido y intentaban saltar a fuera, pero eran golpeados nuevamente hasta que ellos se desmayaran y los tiraban de nuevo a los camiones. Los cadetes se opusieron y ferozmente , no solamente se defendieron, además hicieron todo lo humanamente posible para ayudar a las mujeres, niños, y ancianos.
Por algunas razones desconocidas, las autoridades británicas habían decidido dar una tregua, y el próximo transporte “voluntario al hogar” con las víctimas restantes fue fijado para el 3 de junio.
Durante la noche del 1 al 2 de junio allí empezó el segundo acto de la tragedia de los cosacos: la población local empezó a saquear las posesiones de los cosacos. Como cuervos que olfatean el olor a la sangre, los austriacos se llevaban los enseres de los cosacos a carretadas.
Durante esos días, y con procedimientos iguales, 15 Cuerpos de ejército (unos 18.000 soldados y oficiales) fueron entregados por los británicos a los soviéticos cerca del pueblo de Judenburg. De esta multitud solamente lograron escapar con vida 10 oficiales y entre 50 y 60 cosacos que habían conseguido romper el cordón usando granadas de mano,
En la actualidad el campamento de Peggetz ha desaparecido. Solamente en las colinas, aún ahora se pueden encontrar algunas tumbas olvidadas de las víctimas, con unas pequeñas cruces deterioradas con el tiempo, como un recuerdo de la tragedia cosaca.
Un historiador futuro dará su visión imparcial de esta tragedia y un veredicto a estos representantes de la ” Orgullosa Albión ” quiénes no son dignos de llamarse defensores del mundo civilizado.
Pérdidas de personas tan grandes como las sufridas por estas dos unidades – del General Domanov en Peggetz y de los 15 Cuerpos cosacos en Judenburg, en el curso de un par de días, en condiciones de una guerra terminada, no tiene ningún precedente en la historia.
Entre los ejecutados estaban los combatientes heroicos y los líderes del Ejército Blanco del desaparecido Imperio Ruso, destacados por su valentía durante la Primera Guerra Mundial.
Los cosacos que lucharon en la Guerra Civil: Ataman General P.N. Krasnov, los Generales Shkuro y Príncipe Sultán Girei-Klytch, y otros.
En calidad del Ataman suplente de los cosacos del Don, es mi deber recordar y honrar a los cosacos que sufrieron masacre monstruosa, entre estos a una de sus víctimas – el distinguido Ataman cosaco del Don y líder del Ejercito Blanco, General de Caballería Peter Nikolaevich Krasnov.
Expresamente solicito que den amplia publicidad a este evento para conmemorar en estos días el aniversario de tal triste acontecimiento de una manera solemne en los lugares donde los cosacos se hayan establecido más densamente.
Creo que todos los cosacos, también aquellos de los nuestros compatriotas quién no lo son, ofrecerán sus oraciones conmemorando a los soldados rusos caídos y el trágico destino de sus familias.
Estoy firmemente convencido que los cosacos, unidos en pesar común por estos días de luto, se olvidarán de sus discordias personales, y que ellos se unirán en sus esfuerzos para servir a nuestra estimada Patria, como los hijos fieles de ella quien somos..
Firmado:
Comandante del Estado Mayor General/ Mayor Poliakov
(*) Más tarde se supo que el General Shkuro y sus ayudantes les habían trasladado al campo de concentración Spittal .

lunes, 5 de diciembre de 2011

El evidente consenso popular que construyó el narcokirchnerismo..


Tapa prensa diciembre 2011.jpgNo es momento de dudas sino de certezas
Editorial Prensa Nacional Quebracho, diciembre 2011

Frente al 54% del caudal electoral y la moda k no son pocos los compañeros que enfrentan dudas respecto de “no estar quedándose abajo del tren de la historia”. Otros, con certezas impostadas, soberbios, sin fundamentos de sus posicionamientos, se afirman en la convicción de que  “esto es más de lo mismo”.
Lo cierto es que importantes sectores populares no oficialistas han quedado jaqueados ante el evidente consenso popular que construyó el kirchnerismo, y frente a este fenómeno no encuentran una manera de posicionarse que no les signifique descapitalizarse en su acumulación política y exponerlos aliados a los sectores más oscuros de la política.
Todo esto tiene que ver con la inseguridad política o la necedad que ha vestido a los sectores populares; una u otra los debilitan para pensar seriamente una política revolucionaria. La soberbia no los deja ver sus limitaciones, los enajena del proceso popular; la inseguridad les impide llevar adelante con firmeza las políticas propias y autónomas de organización de poder popular.
Son tiempos estos de rebeliones de los pueblos en el primer mundo que encuentran a la Argentina en una aparente paz. Quienes viven sus vidas a través de libros y publicaciones académicas, incluso mirando la Argentina desde el extranjero, podrán construir explicaciones que poco tendrán que ver al final con la vida real. Así intentarán explicar este momento nuestro como “populismo” o compararlo sin sonrojarse con el peronismo del 45, por contexto histórico, por políticas públicas, etc.
Lo dijimos una y otra vez, no podemos permitirnos obviar el estado de ánimo del pueblo ni subestimar el papel que ese ánimo tiene en la construcción de situaciones políticas. Pero hay cuestiones estructurales de las que no se insinúan siquiera modificaciones, al contrario, son los soportes del modelo, y que justamente, lo que producen, es la colonización consensuada de nuestra Patria.
Por otra parte, sin pretender ancarnos en las agorerías de quienes consumaron con sus decisiones el remate del capital social de los argentinos y llevaron a nuestro país a la economía de la penuria que recorrimos por el 2000-1-2; hay indicadores que tampoco debemos dejar de atender y que hacen a la imposibilidad de que se pueda seguir manteniendo la situación actual en nuestro país.
La reunión de la presidente con la UIA fue expresión de una política que no lleva más que nubarrones para nuestro pueblo. Además de recordarles a las empresas más concentradas que nunca en la historia han hecho tantas ganancias como en los últimos ocho años, reafirmó los términos de producción actuales, garantizándoles a los empresarios que no tendrán sobresaltos.
En otro escenario, los argentinos condenados al tutelaje de las políticas públicas miserables -que con más o menos dinero que va desde los 150 pesos a los 1200- soportan la humillación de lo que parece una limosna oficial para los pobres y no creación de trabajo genuino ni soluciones a la pobreza estructural, sino al contrario, cristalizar esa situación de pobreza y de clientela estatal de sus limosnas.
Por eso, vivimos tiempos de certeza en la definición y señalamiento de los responsables de esta situación. Son tiempos de identificar las políticas que tanto daño producen en el presente pero que deparan un futuro aún peor (ya sabemos los argentinos de la plata dulce). Son tiempos de no dudar a la hora de enfrentar a los verdaderos enemigos de la Patria que, más allá del esponsoreo circense de una camiseta de fútbol, condenan a nuestra nación a la postración.
Finalmente, para los que vienen de tradiciones políticas donde el “estar bien” los conforma, tenemos que ser claros y señalar con toda crudeza lo que enfrentamos (que poco tiene que ver con un neodesarrollismo nacionalista o con un estado de bienestar); una  tendencia histórica que empuja a una refundación neoliberal. Una tendencia que solamente la férrea decisión del pueblo puede cambiar.
Algunos esperan el desastre con ansias. Nosotros intentaremos evitarlo.
Únicamente políticas de estado que aparentemente no están siquiera en la agenda de trabajo son las que resolverán los grandes problemas nacionales.
La fuga de divisas se combate nacionalizando la banca y el comercio exterior. La suba de tarifas y el cese de los subsidios que le garantizaban la tasa de ganancia a las empresas de servicios y el previsible tarifazo, se combate reestatizando las empresas. Hay que romper con la economía de depredación recuperando la soberanía sobre los bienes comunes.
Hay que construir la voluntad política popular que fuerce estas políticas como único reaseguro de poder construir una Patria con inclusión y justicia.
Por lo demás, no podemos permitirnos, embriagados en los vahos del existimo tarado, no ver la base estructural que fuerza una economía dependiente, volátil, que no puede modificar esa estructura sino que la reproduce.
Festejar las políticas públicas es no animarse a analizarlas en su real impacto en nuestro pueblo, es desconocer gran parte de nuestro pueblo, ignorarlo.
Estamos en condiciones de caminar una patriada, hay estado de ánimo, hay épica, hay voluntad, tenemos que construir el camino, andarlo, sin dudas, con el horizonte claro.

[Adjuntamos Prensa Nacional Quebracho, diciembre 2011 completa en pdf]

header ultimo.png

Rekirchnerismo histórico.


Caparrós contra Pacho O'Donnell

La pelea por la historia

Por: Martín Caparrós
ArgentinaP349-20Pesos-(2000)-donatedth_f
Ahora la pelea es por la historia.
 
Era lógico y era de esperar. La historia siempre fue un campo de pelea de las ideas: lo que se cuenta sobre tal o cual período pasado es, entre otras cosas, un efecto de lo que ese narrador –o historiador o cronista o académico– piensa sobre el presente donde vive. Y, en la Argentina, un poco más. 
 
Yo decidí estudiar historia porque cuando tenía 15 años y era un joven militante hacíamos "grupos de estudio" de historia argentina para convencer a otros muchachos –y casi todos decidían militar bastante antes de llegar al siglo XX. La historia era un instrumento de comprensión y de agitación, de discusión política: tomar posición en el pasado era una toma de posición en el presente y el futuro; siempre lo fue. 
 
Aunque años después, ya exiliado en París, cuando empecé a estudiar historia en la universidad, entendí que había grados, y que los argentinos poníamos la historia en el presente con una fuerza que otros no. Más de una vez traté de explicárselo a mis compañeros locales: acá, les decía, hay gente que reivindica la tradición jacobina, pero es difícil pensar que saldrían a la calle gritando Robespierre-Jaurès-Mitterrand, un suponer –como argentinos sí gritaban San Martín-Rosas-Perón. Pero, aún así, estaba claro que, si académicos perfectamente calificados decidían estudiar el papel de la mujer en la Edad Media o la esclavitud en la democracia griega, no era por un azar celeste: era –obvio– porque su sociedad y sus ideas reclamaban ese tipo de temas. 
 
Lo mismo en todas partes. Aquí la historia estaba tan inscripta en la política que una de las formas de deshacer la política que encontró el peronista Carlos Menem fue neutralizar la historia: con aquella emisión de billetes donde convivían Rosas y Sarmiento, por ejemplo, quiso decir que todo se había disuelto en el mismo barro del mercado. Le fue bien: en medio de privatizaciones y televisores baratos y la irrupción de Tinelli y el doctor O'Donnell secretario de Cultura casi nadie hablaba del pasado. 
 
Pero desde 2001 la historia volvió al escenario público, y se hizo nuevamente muy política. Por eso no me sorprende que ahora el gobierno peronista, tan preocupado por su manejo del relato, haya creado un "Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego" para difundir sus ideas al respecto.
 
Aunque lo hizo con la torpeza habitual. Se supone que el fin de una institución de conocimiento es conocer; este Instituto, dice el decreto, en cambio, se constituye para "reivindicar a todas y todos los que defendieron el ideario nacional y popular ante el embate liberal y extranjerizante de quienes han sido, desde el principio de nuestra historia, sus adversarios, y que, en pro de sus intereses han pretendido oscurecerlos y relegarlos de la memoria colectiva del pueblo argentino". O sea: no para tratar de saber sino para difundir lo que creen de antemano. 
 
Lo cual produjo airadas reacciones entre los historiadores "profesionales". Luis Alberto Romero escribió en La Nación que "el Estado argentino se propone reemplazar la ciencia histórica por la epopeya y el mito". Y La Nación misma –el diario fundado hace siglo y medio por el padre de la historia "liberal y extranjerizante", Bartolomé Mitre– dijo en un editorial que "lo que se busca desde el Poder Ejecutivo Nacional es falsear los hechos del pasado para servir al discurso oficial (…), una historia sesgada y falsa que a la postre no servirá ni al propio gobierno, pues la ciudadanía sabe cuándo se la quiere engañar". A lo cual un miembro del nuevo Instituto, Hernán Brienza, les contestóelegante que (Romero y Sarlo) "son como musculosos patovicas culturales que fiscalizan que no se les llene de negros el zaguán de la Historia y la Literatura".
 
Son dos peleas simultáneas: por un lado, la de distintos sectores políticos por dictar lo que se dice del pasado como modo de dictar lo que se dice del presente. El relato histórico tradicional, que hace hincapié en la fuerza "civilizatoria" de quienes crearon la República burguesa a golpes de sable, se bate contra el relato histórico oficialista, que exalta lo "nacional y popular" a menudo representado por jefes militares y patrones de estancia: contra la frialdad de la explotación liberal, el paternalismo de la explotación populista. 
 
Y, al mismo tiempo, sigue la pelea ya habitual sobre quién y cómo escribe los relatos –en este caso históricos. La polémica sobre periodismo profesional y periodismo militante se reproduce ahora, casi calcada, en el campo de la historia. Y aquí también los "profesionales" exageran su supuesta neutralidad cuando eligen qué cuentan y cómo lo cuentan, y se atrincheran detrás de una disciplina –"una ciencia"– que estaría por encima de sus ideas del mundo. Y los "militantes" despliegan su obcecación para imponer sus relatos sin discusiones ni intercambios, sin el menor lugar para la duda. Unos pretenden que sólo saben que no saben nada y sobrevuelan ligeramente angélicos, otros dicen que todo el que no dice lo que dicen ellos es la última basura: a repetir, que chocan los planetas. 
 
Todo lo cual oscurece de algún modo la extraña torpeza del gobierno: nombrar al frente de su instituto al doctor Mario O'Donnell. ¿No se les ocurrió nada peor? ¿Era necesario que pusieran a dirigir un instituto de historia revisionista a alguien cuya historia no soporta la menor revisión? 
 
¿A un señor conocido como el mayor oportunista de un país lleno de oportunistas, notorio por haber sido oficialista de cada uno de los gobiernos argentinos de los últimos 28 años, funcionario de todos, adulador público de Alfonsín, de Menem, de de la Rúa, de Duhalde, de Cristina Fernández? 
¿No les habría resultado más fácil poner a alguien que no contradijera con sus actos sus palabras? ¿O incluso con sus palabras sus palabras? ¿O les da igual? Y, si así fuera, ¿no es cruel haber obligado a los demás integrantes del instituto, celosos defensores de la revisión histórica, a bajar la mirada cuando tienen que revisar, digamos, el neoliberalismo menemista delante de su director, uno de sus defensores más ardientes? ¿No es complicado, para esos señoras y señores, defender su busca de la "verdad histórica" si deben olvidarla frente a su propio jefe? 
 
Aunque, de últimas, no pasa nada. Alguna vez, dentro de muchos años, un instituto de revisión histórica revisará este alarde de a mí qué me importa –y seguro que, entonces, muchos de sus miembros tendrán mucho que decir sobre el asunto. 

Pájaro Rojo.

lunes, 22 de agosto de 2011

La gran mentira mapuche.


EL VERSO MAPUCHE


Julio Argentino Roca
y la Gran Mentira Mapuche

[Julio-Argentino-Roca] Este para­digma de la Nación Argen ­tina es denos­tado por una cam­paña inten­cio­nal que pre­tende disol­ver los valo­res de la argen­ti­ni­dad. Lamen­ta­ble­mente la igno­ran­cia his­tó­rica hace que muchos hones­tos ciu­da­da­nos se pres­ten a cola­bo­rar con esta aviesa campaña.
El Gene­ral Julio Argen­tino Roca
“Roca no enca­bezó una cam­paña pri­vada en 1879. Fue como Coman­dante en Jefe del Ejér­cito Nacio­nal a cum­plir la misión que Ave­lla­neda, pre­si­dente de la Nación Argen ­tina, ele­gido por el pue­blo, le había asig­nado. Y esa cam­paña estuvo des­ti­nada a inte­grar, a incor­po­rar de hecho a la geo­gra­fía argen­tina, prác­ti­ca­mente la mitad de los terri­to­rios his­tó­ri­ca­mente nues­tros, y que esta­ban bajo el poder tirá­nico del malón arau­cano, cuyos fru­tos más nota­bles eran el robo de ganado, de muje­res y la pro­vo­ca­ción de incendios.
Los arau­ca­nos, hoy deno­mi­na­dos mapu­ches, lle­ga­ron a la Argen­tina allá por 1830, cuando la Nación Argen ­tina era ya inde­pen­diente y sobe­rana. Por lo tanto, fue­ron inva­so­res. El pri­mer grupo de inva­so­res los cons­ti­tu­ye­ron apro­xi­ma­da­mente unos 100 indí­ge­nas capi­ta­nea­dos por Yan­que­truz. Se afin­ca­ron en Neu­quén y desde allí se fue­ron exten­diendo hacia el sur y el norte.
El ver­da­dero geno­ci­dio lo come­tie­ron los arau­ca­nos cuando ani­qui­la­ron a los Gue­na­ken, tam­bién lla­ma­dos Tehuel­ches, que eran lo autén­ti­cos abo­rí­ge­nes de la Pata­go­nia norte.
Actual­mente como argen­ti­nos tie­nen todos los dere­chos al igual que los demás argen­ti­nos, pero no a inten­tar fal­sear la his­to­ria y pre­ten­der les devuel­van tie­rras que nunca les pertenecieron.”
1.- En 1879 las tro­pas de Caful­curá eran pode­ro­sas, lo prueba el hecho de que gana­ron las pri­me­ras bata­llas con­tra el Ejér­cito Nacional.
2.- Ambos ban­dos con­taba con fusi­les Reming­ton. Los arau­ca­nos los traían de Chile, a donde se los ven­dían los ingle­ses a cam­bio del ganado argen­tino robado en los malo­nes. Prueba de ello es que la columna del Ejér­cito Nacio­nal coman­dada por el Gral. Ville­gas tenía como obje­tivo clau­su­rar y con­tro­lar los pasos andi­nos por donde les lle­ga­ban a los arau­ca­nos los Remington.
3.- Los indí­ge­nas arau­ca­nos eran tra­di­cio­nal­mente muy gue­rre­ros. Recor­de­mos que en los pri­me­ros tiem­pos de la con­quista espa­ñola aso­la­ron varias impor­tan­tes ciu­da­des en Chile que los chi­le­nos tar­da­ron siglos en reconquistar.
4.- Los arau­ca­nos, en el año 1250 subie­ron hacia el norte y des­tru­ye­ron el Impe­rio de Tiahua­naco. Este Impe­rio era mayor y mucho más civi­li­zado que el pos­te­rior impe­rio de los Incas que comenzó luego en el año 1280.

5.- El uso actual del tér­mino “mapu­che” y las fal­sas reivin­di­ca­cio­nes de estos son manio­bras disol­ven­tes y dis­gre­gan­tes que prac­ti­can polí­ti­cos con minús­cula en las últi­mas déca­das con fina­li­da­des anti-nacionales, y para bene­fi­cio propio.
Arau­ca­nos y Tehuelches
Los mapu­ches son sólo ORI­GI­NA­RIOS de la inven­tiva del Foreign Office británico.
Ni Rosas o Roca los men­cio­nan en la Cam­paña al Desierto, tam­poco los his­to­ria­do­res, ni la famosa expe­di­ción a los Indios Ran­que­les. Tam­poco los men­ciona la his­to­ria ofi­cial en las Pro­vin­cias ni Museos de His­to­ria del Neu­quén Santa Cruz, Chu­but, Río Negro, Men­doza, ni San Juan…
¿Desde cuándo han apa­re­cido estos mapu­ches en escena? Su pro­pia ban­dera es simi­lar a la nueva Sud Afri ­cana, luego del apart­heid uti­li­za­ron a Man­dela, y ahora desean uti­li­zar a un pue­blo que no es ori­gi­na­rio de nada, sólo Tehuel­ches y Arau­ca­nos lo son.
Quede en claro que la expe­di­ción de Roca, resultó la pri­mer gue­rra con­tra Chile y no una cam­paña con­tra el indio, como muchos pre­ten­den hacerlo notar. A las prue­bas me remito cuando sos­tengo que por enton­ces el 90% de la pobla­ción chi­lena era indí­gena, que no es cosa menor. En sín­te­sis, nues­tro país defen­día la sobe­ra­nía sobre una Pata­go­nia que los caci­ques desea­ban y ellos… eran chilenos.
Enci­clo­pe­dia Sal­vat — Dic­cio­na­rio — Edi­tado en Bar­ce­lona — 1972:
MAPU­CHE: Adj.- Natu­ral de Arauco — Per­te­ne­ciente a esta Pro­vin­cia de Chile.
Mas­cu­lino — Idioma de los araucanos.
TEHUEL­CHE: Adj. y sust. — Dícese de un indi­vi­duo de un pue­blo ame­rin­dio caza­dor, que, con otros gru­pos inte­gró la lla­mada “Cul­tura de las Pam­pas” en Argen­tina y Uru­guay. Exter­mi­na­dos en gran parte por los con­quis­ta­do­res espa­ño­les y los arau­ca­nos que­dan redu­ci­dos núcleos en Tie­rra del Fuego.
Hoy todos los naci­dos en el suelo patrio somos ARGEN­TI­NOS, y ya no caben fal­sas reivin­di­ca­cio­nes indi­ge­nis­tas ni de pue­blos ori­gi­na­rios inexis­ten­tes. Desde comien­zos del siglo XVI está pre­sente la san­gre his­pana en todo el suelo argen­tino y los pue­blos ori­gi­na­rios de la Pata­go­nia ante­rio­res a esa fecha fue­ron las etnias TEHUELCHES.
El invento “mapu­che” data sólo del siglo XIX, insisto que hoy todos somos argen­ti­nos y nadie tiene nin­gún dere­cho a reivin­di­car etnias ni pue­blos dife­ren­tes al argen­tino so pena de cola­bo­rar con los inten­tos Ingle­ses, Nor­te­ame­ri­ca­nos e Israe­li­tas para des­mem­brar y des­po­ten­ciar a la Patria Argentina.
Este tema mapu­che y su pro­pa­ganda ins­ta­lada por mar­xis­tas que han hecho del indi­ge­nismo una cues­tión de estado, es pre­ciso comen­zar a des­ba­ra­tarla de raíz. Lamen­ta­ble­mente no sólo los polí­ti­cos vena­les y perio­dis­tas paga­dos por el sis­tema, sir­ven de difu­so­res de una men­tira infame, sino que han caído en ella y no siem­pre por ingenuidad.
Obis­pos y Curas que fie­les a sus pos­tu­ras ter­cer­mun­dis­tas, impul­san como ver­dad de Pero­gru­llo, dando así por sen­ta­das todas y cada una de esas falacias.
Se llegó al extremo incon­ce­bi­ble de enga­ñar al Santo Padre Juan Pablo II y ahora al Papa Bene­dicto XVI cuando les hicie­ron decir que el gran santo Cefe­rino era Mapu­che y no Tehuel­che. Es difí­cil creer en la inocen­cia por des­co­no­ci­miento de los Obis­pos pata­gó­ni­cos en esta manio­bra vil, por­que es dable supo­ner que si han lle­gado a esas ins­tan­cias de la jerar­quía, deben poseer una cul­tura gene­ral his­tó­rica de su patria com­pa­ti­ble con su rango.
Uti­li­ce­mos en toda su ple­ni­tud este medio fan­tás­tico que la tec­no­lo­gía nos brinda, para rever­tir la opi­nión errada de muchos argen­ti­nos sobre temas de tras­cen­den­cia como el que se trata
Fuente: Gentileza - Eduardo A. Castro
Autor: Fredy Carbano

lunes, 22 de noviembre de 2010

Un Castro cinico y mentiroso.

El mayor cínico de la historia

En la historia de la humanidad han existido grandes mentirosos, personajes que han protagonizado acontecimientos sociales a expensas de trucos y engaños, de prometer con su liderazgo el cumplimiento de programas revolucionarios que ni remotamente pensaron cumplir, personajes que han estafado la conciencia social para conseguir sus fines de poder y gloria.


Por Ismael Sambra

A estos hombres José Martí los llamó “arteros envenenadores”. En mayo de 1894, alertaba a su amigo Fermín Valdés Domínguez, en una carta escrita desde Nueva York: “Dos peligros tiene la idea socialista como tantas otras: -el de las lecturas extranjerizas, confusas e incompletas, -y el de la soberbia y rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir levantándose en el mundo empiezan por fingirse, para tener hombros en que alzarse, frenéticos defensores de los desamparados.”

El comunismo, al igual que el naci-fascismo, a través de sus doctrinas de terror y exterminio arrastraron a muchos incautos, a muchos envidiosos, a muchos enfermizos lacayos tras sus enunciados, entre éstos el de crear el “hombre nuevo” (comunista) o el “hombre superior” (naci-fascista) y son demasiadas las coincidencias. Muchos se sintieron después avergonzados y pidieron perdón a la humanidad por apoyar tan nefastas doctrinas, con la excusa de que no conocían los verdaderos propósitos de sus líderes, de que fueron engañados por éstos, por sus discursos y promesas de bienestar para la humanidad. Pero otros aún persisten en lo mismo con nuevos disfraces y quieren que olvidemos sus crímenes.

Pero es que han visto que históricamente el truco les funcionó a personajes que como Hitler y Lenin arrastraron a las masas siempre olvidadizas o ignorantes hacia las desgracias que producen estos depredadores morales de la sociedad. Increíblemente muchos vuelven a confiar y a apoyar a estos personajes que imitan o tratan de imitar a sus maestros históricos, mezclando estridencias y escándalos políticos con carisma y discursos oníricos o utópicos. La mayoría de ellos nunca mostraron en sus inicios la verdadera cara, el verdadero objetivo o super-objetivo. Y cuando algunos seguidores reaccionaron frente al engaño, ya fue demasiado tarde y pagaron con cárcel, destierro o muerte la equivocación.

El más reciente ejemplo, es el Hugo Chávez de Venezuela, que ya llueve sobre mojado, y todavía encuentra seguidores, esos que esperan la llegada al poder de personajes como él para descargar su envidia y su odio contra la propiedad privada, contra los que realmente aportan a la economía y al desarrollo, pues dan de sí lo que tienen (talento, voluntad y trabajo) en lugar de esperar que el gobierno les dé como limosna lo que les quita a otros. Este cínico discípulo trasnochado del gran cínico Fidel Castro, arremete contra toda armónica relación y contra los propios venezolanos que le dieron ingenuamente su voto en las urnas. Y ya es quizás demasiado tarde para eliminar el cálculo maquiavélico que inspiró en estos engendros la pericia y astucia para que fuesen amados por unos, odiados por otros y temidos por todos hasta el día de su muerte, pues juran que sólo la muerte los separaría del poder conquistado y mantenido a sangre y fuego.

Todavía podemos recordar las promesas y los trucos de Fidel Castro que le sirvieron para llegar y luego consolidar su poder en Cuba por casi cincuenta años. Los seguidores que descubrieron sus artimañas desde el principio y se rebelaron, fueron eliminados por él y por el fanatismo del pueblo profesado al supuesto “líder revolucionario” que los llevaría a la distribución equitativa de las riquezas, a la justicia social y a la prosperidad. Con la mayor frialdad del mundo estos líderes orquestan sus mentiras de tal manera que resultan convincentes y difíciles de desenmascarar.

Recordamos las palabras de Fidel Castro en el juicio al comandante Huber Matos, segundo hombre de la revolución cubana, condenado a 20 años de prisión por desenmascarar las intenciones comunistas y dictatoriales del líder de la revolución cubana.

“... y yo creo que debemos discutir aquí esa cuestión ideológica, debemos agarrar por los cuernos aquí el truquito del comunismo, el truquito que han inventado, es el fantasma a que han acudido y donde han acudido de manera especial en este juicio para hacerle el juego a los enemigos de la revolución cubana y vamos aquí a desenmascarar el argumento, porque basta ya, que es una postura muy cómoda venir a pararse aquí a acusar de comunista a la revolución...”
Y luego, más adelante en estas mismas declaraciones contra Huber Matos, con gran cinismo, Castro agregó: “¿Y después qué explicación le daba yo al pueblo? ¿Cuándo me ha visto nadie a mí mentirle al pueblo? (...) ¿Quién ha visto que el estilo de nuestro gobierno sea un estilo de secreto para el pueblo?” Estas expresiones indignan, porque conocemos lo que hizo después.
Recientemente la prestigiosa revista especializada Forbes, dedicada a temas económicos y financieros incluyó a Fidel Castro en el séptimo lugar de la lista de los diez mandatarios más ricos del mundo, con una fortuna estimada en 900 millones de dólares. Entonces Castro se quejó públicamente y amenazó con renunciar al gobierno si se demostraba que tenía un solo dólar en su cuenta. ¿Podemos creer en este cínico que ha gobernado durante casi cincuenta años a base de engaños y mentiras? Prometió elecciones pluripartidistas y jamás ha cumplido. Prometió “una revolución cubanísima como las palmas” y luego se declaró comunista.
Recordemos la entrevista que le hizo el periodista católico José Ignacio Rasco en abril de 1959 en la cual Fidel Castro expresó:

"No soy comunista por tres razones, y te lo digo para tu tranquilidad espiritual.
Primero, porque el comunismo es la dictadura de una sola clase y yo he luchado toda mi vida contra las dictaduras y no voy a caer en una dictadura del proletariado.

La segunda razón, porque el comunismo significa odio y luchas de clases y yo estoy en contra completamente de esa filosofía.
Y la tercera porque el comunismo lucha contra Dios y la iglesia..."

Por la falta de ética patentizada en éstas y otras reiteradas acciones y expresiones, he catalogado a Fidel Castro como “el mayor cínico de la historia” en mi libro-ensayo El único José Martí, principal opositor a Fidel Castro.

La revista Forbes reafirmó nuevamente sus argumentos. "No me sorprende su reacción", dijo la reportera, él "no quiere que los cubanos sepan esto". Pero ni siquiera podemos creerle de que cumplirá su promesa de renunciar al poder. En realidad si hubiera tenido un mínimo de vergüenza debió haber renunciado en el año 1970 cuando paralizó el país y prometió contra todos los pronósticos hacer una zafra azucarera de diez millones de toneladas de azúcar y sólo produjo ocho; pero entonces declaró con el mayor cinismo: “Vamos a convertir el revés en victoria” para después destruir poco a poco la tradicional industria de la economía cubana; o en el año 1980 cuando se produjo un masivo rechazo a su régimen con el más grande éxodo humano a través del mar que recuerda la historia; pero entonces creó sus brigadas de represión comunista para perseguir, reprimir y torturar a los que disienten. Cuando vemos surgir nuevamente en América estos engendros pervertidos que nos imponen férreas dictaduras con disfraces de revolución, avizoramos nuevos peligros para la libertad de los pueblos.

sábado, 13 de noviembre de 2010

Las ventajas médicas y éticas de la investigación en el uso de las células “somáticas” (aquellas que son extraídas del propio cuerpo del paciente) .

El culto a la celebridad impulsa la investigación sin dar consideración a la ética, según pionero en la ciencia de las células estaminales

Hilary White

DUBLÍN, 12 de noviembre de 2010 (Notifam) – La obtención de donativos que sufraguen la investigación ética con las células estaminales está obstaculizada por ‘un culto a la celebridad’ de carácter superficial dado a la investigación científica, la cual es alimentada por un despliegue en los medios de comunicación, según explicó un investigador destacado en el área de las células estaminales adultas a Lifesitenews/Notifam este pasado fin de semana.

El doctor Colin McGuckin, quien fue el primero en sintetizar tejido humano vivo y activo del hígado, tomado de las células estaminales adultas, ofreció una charla durante una conferencia auspiciada por un grupo principal pro-vida irlandés conocido como la Defensa Juvenil (Youth Defence). El tema de su charla fueron las ventajas médicas y éticas de la investigación en el uso de las células “somáticas” (aquellas que son extraídas del propio cuerpo del paciente) y las células estaminales derivadas de la sangre de los cordones umbilicales que son almacenados.

“La historia nos mostrará que los últimos cien años de la medicina contendrán algunos de los periodos más vergonzosos del historial del desarrollo humano. Ello se deberá al culto a la celebridad que afectó cada parte de la humanidad,” dijo el doctor McGuckin. “Tal parece que ser famoso ofrece el único medio hacia adelante para hacer algo útil en la vida, para la mayoría de los niños.”

Según el doctor McGuckin, este culto a la celebridad, movido por las esperanzas de obtener curas milagrosas y reconocimiento en los medios de comunicación, se ha adueñado de la práctica en la concesión de fondos – y esto ocurre especialmente cuando se trata de la investigación con las células estaminales.

“Cuando estábamos en la universidad, la gente nos decía que si tú quiere ser un buen científico, tienes que desarrollar una idea original, la cual será revisada por todos tus correligionarios, y de que tú harás lo mejor que puedas hacer por la humanidad si vas a adentrarte en el área de la investigación científica. En el pasado, lo que ocurría era que las ideas que uno tenía eran revisadas por los correligionarios y la mejor propuesta para ser financiada era la que prosperaba y entonces se obtenían los fondos.”

Sin embargo, en los últimos años, eso ha cambiado, según él dijo.

“El mundo entero se ha movido hacia una cultura a la celebridad. Ahora, si se somete tu nombre para un Premio Nobel, entonces obtendrás todos los fondos que te puedas imaginar. Y no importa si el trabajo es basura o no; nadie se atreverá a rechazarlo.”

La controversia generada en los medios de comunicación acapara la atención, él continuó explicando, y esto es problemático para aquellos que hacen trabajo de beneficio inmenso y no controvertido, con las células estaminales adultas o con las células de sangre de los cordones umbilicales.

“Las personas no están hablando sobre la sangre de los cordones umbilicales porque no es un asunto controvertido,” él dijo. “En consecuencia, no es tema para los titulares, y por lo tanto, los investigadores que quieren usar las células de la sangre de los cordones umbilicales no reciben fondos.”

“Es un círculo vicioso. Si la sangre de los cordones umbilicales fuese un asunto controvertido, la gente estaría hablando de esto seriamente a nivel gubernamental. Pero como la gente no le escribe a sus ministros para quejarse si no lo apoyan, nadie (dentro del gobierno) está hablando de ello.”

El doctor McGuckin ha estado trabajando en el campo de la biología de las células estaminales desde 1988, y se convertido en uno de los peritos más solicitados a nivel mundial, en lo relacionado con la biología de las células estaminales, la ingeniería con los tejidos, la ciencia del trasplante, y el tratamiento del cáncer.

Aún así, él caracterizó como “terrible” los fondos que recibe desde que se desató la crisis global financiera. El médico es director del Instituto para la Investigación en la Terapia Celular (Cell Therapy Research Institute) en León, Francia, la cual es uno de los centros de investigación más grandes en el mundo, en el área de las células estaminales adultas. Hace poco, él mudó su trabajo de investigación a Francia, desde Gran Bretaña, explicando que las universidades y las entidades financieras en el Reino Unido continuamente le dan prioridad a la investigación en las células estaminales embrionarias.

“Luego de la crisis financiera, surgió una situación terrible. Es el culto a la celebridad, y aún si desarrollas células de hígado, duras diez minutos como una celebridad, y enseguida le están dando fondos a la siguiente persona.”

En referencia a las posibles soluciones al problema, el médico dijo lo siguiente: “Las personas tienen que escribir cartas al respecto. Tienen que alzar su voz. No es suficiente decir ‘No me gusta la investigación con las células estaminales embrionarias’ sin ofrecer una alternativa. La negatividad nunca gana.”

El doctor McGuckin predijo que los grupos, las universidades, y los investigadores individuales promoverán la investigación en las células estaminales embrionarias durante los próximos diez años. “Pero durante esos diez años no estaremos ni remotamente cerca de contar con tratamientos clínicos.”

“Hay personas quienes todavía quieren tratamientos con células estaminales embrionarias. No serán curas, pero serán anunciadas como curas. Mientras tanto, el único modo que les hacemos frente es mostrar lo que, durante el mismo periodo de tiempo, las células estaminales adultas han logrado hasta ahora, como 100,000 tratamientos óseos y 20,000 tratamientos con la sangre de los cordones umbilicales, y que en diez años serán un millón.

El doctor McGuckin dijo que está desconcertado sobre las razones del empuje por el gobierno irlandés para la investigación en las células estaminales embrionarias, la cual está siendo abandonada por los investigadores alrededor del mundo, a favor de las células pluripotentes inducidas.

La señora Niamh Uí Bhriain del Instituto de la Vida (Life Institute) le dijo a Lifesitenews/Notifam, que, en su opinión, la movida del gobierno irlandés hacia la investigación embrionaria, a pesar de que rápidamente se está convirtiendo en obsoleta, simplemente no puede ser atribuida a la ignorancia.

Cuando observamos la evidencia presentada sobre el modo en que los ministros gubernamentales irlandeses han votado dentro de la Unión Europea y el modo en que han asignado varios grupos a llevar a cabo dicha investigación, es claro que está presente una ideología determinada que está avanzando la política pública gubernamental – y esa ideología no favorece la protección de la vida desde la concepción,” dijo ella.

“A modo de ejemplo, la presente Ministra de la Salud, (la señora Mary Harney), le ha dado millones a las agencias que refieren para el aborto, y ha pedido que a las niñas de 11 años de edad se les dé la píldora del día siguiente. Realmente sería irse en contra de la corriente si el Departamento de la Salud quisiera entonces proteger al embrión.”

“Es por eso que es tan crucial que la mayoría pro-vida levante su voz y diga lo que sepa al gobierno, y asegure que la vida humana sea protegida desde la cuna hasta la tumba,” añadió ella.

martes, 14 de septiembre de 2010

El carnaval racista de Cristina Kirchner.

Buenos Aires, 14 de septiembre de 2010


La Presidente de la Nación acaba de proponer el cambio de nombre del "Día de la Raza" por "Día del Respeto por la Diversidad Cultural", fundiendo con desprecio de la historia, las soldaduras que con tanta sangre y sacrificio constituyeron los pilares irrenunciables de nuestra nacionalidad.

Lo importante y claro es lo que hay que defender, con palabras de mismo Perón: el "Porvenir enraizado en el pasado" y no esta nueva muestra del constructivismo pernicioso que tanto daño le ha hecho a nuestra azotada Patria.

A continuación cito textualmente el Decreto del Presidente Hipólito Yrigoyen, que reconoce taxativa y sabiamente las raíces de nuestra Argentinidad:

"1º. El descubrimiento de América es el acontecimiento más trascendental que haya realizado la humanidad a través de los tiempos, pues todas las renovaciones posteriores derivan de este asombroso suceso, que a la par que amplió los límites de la tierra, abrió insospechados horizontes al espíritu. "2º. Que se debió al genio hispano intensificado con la visión suprema de Colón, efemérides tan portentosa, que no queda suscrita al prodigio del descubrimiento, sino que se consolida con la conquista, empresa ésta tan ardua que no tiene término posible de comparación en los anales de todos los pueblos. "3º. Que la España descubridora y conquistadora volcó sobre el continente enigmático el magnífico valor de sus guerreros, el ardor de sus exploradores, la fe de sus sacerdotes, el preceptismo de sus sabios, la labor de sus menestrales, y derramó sus virtudes sobre la inmensa heredad que integra la nación americana. "Por tanto, siendo eminentemente justo consagrar la festividad de la fecha en homenaje a España, progenitora de las naciones a las cuales ha dado con la levadura de su sangre y la armonía de su lengua una herencia inmortal, debemos afirmar y sancionar el jubiloso reconocimiento, y el poder ejecutivo de la nación:"Artículo primero: Se declara Fiesta Nacional el 12 de octubre."Artículo segundo: Comuníquese, publíquese, dése al Registro Nacional y se archive".
Otro discurso memorable fue pronunciado por el Teniente General Juan Domingo Perón en la Academia Argentina de Letras, el 12 de Octubre de 1947, Día de la Raza. Esta pieza oratoria fue dada en homenaje Miguel de Cervantes. que viene muy al caso de este tema .
CITA
Algunas corrientes ideológicas de signo progresista pretenden imponer una visión deformada de la Conquista de América, preconizando un indigenismo anacrónico, tergiversador y deformante de la historia . Los peronistas no podemos caer en el juego de aquellos que en nombre de “los pueblos originarios” aborrecen de nuestra identidad hispanoamericana y esgrimen argumentos funcionales al imperialista.
No me consideraría con derecho a levantar mi voz en el solemne día que se festeja la gloria de España, si mis palabras tuvieran que ser tan sólo halago de circunstancias o simple ropaje que vistiera una conveniencia ocasional. Me veo impulsado a expresar mis sentimientos porque tengo la firme convicción de que las corrientes de egoísmo y las encrucijadas de odio que parecen disputarse la hegemonía del orbe, serán sobrepasadas por el triunfo del espíritu que ha sido capaz de dar vida cristiana y sabor de eternidad al Nuevo Mundo.

No me atrevería a llevar mi voz a los pueblos que, junto con el nuestro, formamos la Comunidad Hispánica, para realizar tan sólo una conmemoración protocolar del Día de la Raza. Unicamente puede justificarse el que rompa mi silencio, la exaltación de nuestro espíritu ante la contemplación reflexiva de la influencia que, para sacar al mundo del caos que se debate, puede ejercer el tesoro espiritual que encierra la titánica obra cervantina, suma y compendio apasionado y brillante del inmortal genio de España.
Espíritu contra utilitarismo

Al impulso ciego de la fuerza, al impulso frío del dinero , la Argentina, coheredera de la espiritualidad hispánica, opone la supremacía vivificante del espíritu.
En medio de un mundo en crisis y de una humanidad que vive acongojada por las consecuencias de la última tragedia e inquieta por la hecatombe que presiente; en medio de la confusión de las pasiones que restallan sobre las conciencias, la Argentina, la isla de paz, deliberada y voluntariamente, se hace presente en este día para rendir cumplido homenaje al hombre cuya figura y obra constituyen la expresión más acabada del genio y la grandeza de la raza.

Y a través de la figura y de la obra de Cervantes va el homenaje argentino a la Patria Madre, fecunda, civilizadora, eterna, y a todos los pueblos que han salido de su maternal regazo.

Por eso estamos aquí, en esta ceremonia que tiene la jerarquía de símbolo. Porque recordar a Cervantes es reverenciar a la madre España; es sentirse más unidos que nunca a los demás pueblos que descienden legítimamente de tan noble tronco; es afirmar la existencia de una comunidad cultural hispanoamericana de la que somos parte y de una continuidad histórica que tiene en la raza su expresión objetiva más digna, y en el Quijote la manifestación viva y perenne de sus ideales , de sus virtudes y de su cultura; es expresar el convencimiento de que el alto espíritu señoril y cristiano que inspira la Hispanidad iluminará al mundo cuando se disipen las nieblas de los odios y de los egoísmos. Por eso rendimos aquí el doble homenaje a Cervantes y a la Raza.

Homenaje, en primer lugar, al grande hombre que legó a la humanidad una obra inmortal, la más perfecta que en su género haya sido escrita, código del honor y breviario del caballero, pozo de sabiduría y, por los siglos, de los siglos, espejo y paradigma de su raza.

Destino maravilloso el de Cervantes que, al escribir el Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha, descubre en el mundo nuevo de su novela , con el gran fondo de la naturaleza filosófica, el encuentro cortés y la unión entrañable de un idealismo que no acaba y de un realismo que se sustenta en la tierra. Y además caridad y amor a la justicia, que entraron en el corazón mismo de América; y son ya los siglos los que muestra, en el laberinto dramático que es esta hora del mundo, que siempre triunfa aquella concepción clara del riesgo por el bien y la ventura de todo afán justiciero. El saber “jugarse entero” de nuestros gauchos es la empresa que ostentan orgullosamente los “quijotes de nuestras pampas”.

En segundo lugar, sea nuestro homenaje a la raza a que pertenecemos.

La raza: superación de nuestro destino

Para nosotros, la raza no es un concepto biológico. Para nosotros es algo puramente espiritual. Constituye una suma de imponderables que hace que nosotros seamos lo que somos y nos impulsa a ser lo que debemos ser, por nuestro origen y nuestro destino. Ella es lo que nos aparta de caer en el remedo de otras comunidades cuyas esencias son extrañas a la nuestra, pero a las que con cristiana caridad aspiramos a comprender y respetamos. Para nosotros, la raza constituye nuestro sello personal , indefinible e inconfundible.
Para nosotros los latinos, la raza es un estilo . Un estilo de vida que nos enseña a saber vivir practicando el bien y a saber morir con dignidad.
Nuestro homenaje a la madre España constituye también una adhesión a la cultura occidental.

Porque España aportó al occidente la más valiosa de las contribuciones: el descubrimiento y la colonización de un nuevo mundo ganado para la causa de la cultura occidental.
Su obra civilizadora cumplida en tierras de América no tiene parangón en la Historia. Es única en el mundo. Constituye su más calificado blasón y es la mejor ejecutoria de la raza, porque toda la obra civilizadora es un rosario de heroísmos, de sacrificios y de ejemplares renunciamientos.
Su empresa tuvo el sino de una auténtica misión. Ella no vino a las Indias ávida de ganancias y dispuesta a volver la espalda y marcharse una vez exprimido y saboreado el fruto. Llegaba para que fuera cumplida y hermosa realidad el mandato póstumo de la Reina Isabel de “atraer a los pueblos de Indias y convertirlos al servicio de Dios”. Traía para ello la buena nueva de la verdad revelada, expresada en el idioma más hermoso de la tierra. Venía para que esos pueblos se organizaran bajo el imperio del derecho y vivieran pacíficamente. No aspiraban a destruir al indio sino a ganarlo para la fe y dignificarlo como ser humano...

Era un puñado de héroes, de soñadores desbordantes de fe. Venían a enfrentar a lo desconocido; ni el desierto, ni la selva con sus mil especies donde la muerte aguardaba el paso del conquistador en el escenario de una tierra inmensa, misteriosa, ignorada y hostil.
Nada los detuvo en su empresa; ni la sed, ni el hambre, ni las epidemias que asolaban sus huestes; ni el desierto con su monótono desamparo, ni la montaña que les cerraba el paso, ni la selva con sus mil especies de oscuras y desconocidas muertes. A todo se sobrepusieron. Y es ahí, precisamente, en los momentos más difíciles, en los que se los ve más grandes, más serenamente dueños de sí mismos, más conscientes de su destino, porque en ellos parecía haberse hecho alma y figura la verdad irrefutable de que “es el fuerte el que crea los acontecimientos y el débil el que sufre la suerte que le impone el destino”. Pero en los conquistadores pareciera que el destino era trazado por el impulso de su férrea voluntad.
América: empresa de héroes
Como no podía ocurrir de otra manera, su empresa fue desprestigiada por sus enemigos, y su epopeya objeto de escarnio, pasto de la intriga y blanco de la calumnia, juzgándose con criterio de mercaderes lo que había sido una empresa de héroes. Todas las armas fueron probadas: se recurrió a la mentira, se tergiversó cuanto se había hecho, se tejió en torno suyo una leyenda plagada de infundios y se la propaló a los cuatro vientos.

Y todo, con un propósito avieso. Porque la difusión de la leyenda negra, que ha pulverizado la crítica histórica serie y desapasionado, interesaba doblemente a los aprovechados detractores. Por una parte, les servía para echar un baldón a la cultura heredada por la comunidad de los pueblos hermanos que constituimos Hispanoamérica.

Por la otra procuraba fomentar así, en nosotros, una inferioridad espiritual propicia a sus fines imperialistas, cuyas asalariados y encumbradísimos voceros repetían, por encargo, el ominoso estribillo cuya remunerada difusión corría por cuenta de los llamados órganos de información nacional. Este estribillo ha sido el de nuestra incapacidad para manejar nuestra economía e intereses, y la conveniencia de que nos dirigieran administradores de otra cultura y de otra raza. Doble agravio se nos infería; aparte de ser una mentira, era una indignidad y una ofensa a nuestro decoro de pueblos soberanos y libres.
España, nuevo Prometeo, fue así amarrada durante siglos a la roca de la Historia. Pero lo que no se pudo hacer fue silenciar su obra, ni disminuir la magnitud de su empresa que ha quedado como magnífico aporte a la cultura occidental.

Allí están, como prueba fehaciente, las cúpulas de las iglesias asomando en las ciudades fundada por ella; allí sus leyes de Indias, modelo de ecuanimidad, sabiduría y justicia; sus universidades ; su preocupación por la cultura, porque “conviene –según se lee en la Nueva Recopilación- que nuestros vasallos, súbditos y naturales, tengan en los reinos de Indias, universidades y estudios generales donde sean instruidos y graduados en todas ciencias y facultades, y por el mucho amor y voluntad que tenemos de honrar y favorecer a los de nuestras Indias y desterrar de ellas las tinieblas de la ignorancia y del error, se crean Universidades gozando los que fueren graduados en ellas de las libertades y franquezas de que gozan en estos reinos los que se gradúan en Salamanca”.

Su celo por difundir la verdad revelada porque –como también dice la Recopilación- “teniéndonos por más obligados que ningún otro príncipe del mundo a procurar el servicio de Dios y la gloria de su santo nombre y emplear todas las fuerzas y el poder que nos ha dado, en trabajar que sea conocido y adorado en todo el mundo por verdadero Dios como lo es, felizmente hemos conseguido traer al gremio de la Santa Iglesia Católica las innumerables gentes y naciones que habitan las Indias occidentales, isla y tierra firme del mar océano”.

España levantó, edificó universidades, difundió la cultura, formó hombres , e hizo mucho más; fundió y confundió su sangre con América y signó a sus hijas con un sello que las hace, si bien distintas a la madre en su forma y apariencias, iguales a ella en su esencia y naturaleza. Incorporó a la suya la expresión de un aporte fuerte y desbordante de vida que remozaba a la cultura occidental con el ímpetu de una energía nueva.

Y si bien hubo yerros, no olvidemos que esa empresa, cuyo cometido la antigüedad clásica hubiera discernido a los dioses, fue aquí cumplida por hombres, por un puñado de hombres que no eran dioses aunque los impulsara, es cierto, el soplo divino de una fe que los hacía creados a la imagen y semejanza de Dios.

España rediviva en el criollo Quijote
Son hombres y mujeres de esa raza los que en heroica comunión rechazan, en 1806, al extranjero invasor, y el hidalgo jefe que obtenida la victoria amenaza con “pena de la vida al que los insulte”. Es gajo de ese tronco el pueblo que en mayo de 1810 asume la revolución recién nacida; esa sangre es la que vence gloriosamente en Tucumán y Salta y cae con honor en Vilcapugio y Ayohuma; es la que anima el corazón de los montoneros; es la que bulle en el espíritu levantisco e indómito de los caudillos; es la que enciende a los hombres que en 1816 proclaman a la faz del mundo nuestra independencia política; es la que agitada corre por las venas de esa raza de titanes que cruzan las ásperas y desoladas montañas de los Andes, conducidas por un héroe en una marcha que tiene la majestad de un friso griego; es la que ordena a los hombres que forjaron la unidad nacional, y la que aliente a los que organizaron la República; es la que se derramó generosamente cuantas veces fue necesario para defender la soberanía y la dignidad del país; es la misma que moviera al pueblo a reaccionar sin jactancia pero con irreductible firmeza cuando cualquiera osó inmiscuirse en asuntos que no le incumbían y que correspondía solamente a la nación resolverlos; de esa raza es el pueblo que lanzó su anatema a quienes no fueron celosos custodios de su soberanía, y con razón, porque sabe, y la verdad lo asiste, que cuando un Estado no es dueño de sus actos, de sus decisiones, de su futuro y de su destino, la vida no vale la pena de ser allí vivida; de esa raza es ese pueblo, este pueblo nuestro, sangre de nuestra sangre y carne de nuestra carne, heroico y abnegado pueblo, virtuoso y digno, altivo sin alardes y lleno de intuitiva sabiduría, que pacífico y laborioso en su diaria jornada se juega sin alardes la vida con naturalidad de soldado, cuando una causa noble así lo requiere, y lo hace con generosidad de Quijote, ya desde el anónimo y oscuro foso de una trinchera o asumiendo en defensa de sus ideales el papel de primer protagonista en el escenario turbulento de las calles de una ciudad .

Señores:
La historia, la religión y el idioma nos sitúan en el mapa de la cultura occidental y latina, a través de su vertiente hispánica, en la que el heroísmo y la nobleza, el ascetismo y la espiritualidad, alcanzan sus más sublimes proporciones. El Día de la Raza, instituido por el Presidente Yrigoyen, perpetúa en magníficos términos el sentido de esta filiación. “La España descubridora y conquistadora –dice el decreto-, volcó sobre el continente enigmático y magnífico el valor de sus guerreros, el denuedo de sus exploradores, la fe de sus sacerdotes, el preceptismo de sus sabios, las labores de sus menestrales y con la aleación de todos estos factores, obró el milagro de conquistar para la civilización la inmensa heredad en que hoy florecen las naciones a las cuales ha dado, con la levadura de su sangre y con la armonía de su lengua, una herencia inmortal que debemos de afirmar y de mantener con jubiloso reconocimiento”.

Porvenir enraizado en el pasado

Si la América olvidara la tradición que enriquece su alma, rompiera sus vínculos con la latinidad, se evadiera del cuadro humanista que le demarca el catolicismo y negara a España, quedaría instantáneamente baldía de coherencia y sus ideas carecerían de validez. Ya lo dijo Menéndez y Pelayo: “Donde no se conserva piadosamente la herencia de lo pasado, pobre o rica , grande o pequeña, no esperemos que brote un pensamiento original , ni una idea dominadora”. Y situado en la antípoda de su pensamiento, Renán afirmó que “el verdadero hombre de progreso es el que tiene los pies enraizados en el pasado”.

El sentido misional de la cultura hispánica, que catequistas y guerreros introdujeron en la geografía espiritual del Nuevo Mundo, es valor incorporado y absorbido por nuestra cultura, lo que ha suscitado una comunidad de ideas e ideales, valores y creencias, a la que debemos preservar de cuantos elementos exóticos pretenden mancillarla. Comprender esta imposición del destino, es el primordial deber de aquellos a quienes la voluntad pública o el prestigio de sus labores intelectuales, les habilita para influir en el proceso mental de las muchedumbres. Por mi parte, me he esforzado en resguardar las formas típicas de la cultura a que pertenecemos, trazándome un plan de acción del que pude decir –el 24 de noviembre de 1944- que “tiene, ante todo, a cambiar la concepción materialista de la vida por una exaltación de los valores espirituales”.
Precisamente esa oposición, esa contraposición entre materialismo y espiritualidad, constituye la ciencia del Quijote. O más propiamente representa la exaltación del idealismo, refrenado por la realidad del sentido común.

De ahí la universalidad de Cervantes, a quien, sin embargo, es precio identificar como genio auténticamente español, mal que no puede concebirse como no sea en España.

Esta solemne sesión, que la Academia Argentina de Letras ha querido poner bajo la advocación del genio máximo del idioma en el IV Centenario de su nacimiento , traduce –a mi modo de ver- la decidida voluntad argentina de reencontrar las rutas tradicionales en las que la concepción del mundo y de la persona humana, se origina en la honda espiritualidad grecolatina y en la ascética grandeza ibérica y cristiana.

Para participar en ese acto, he preferido traer, antes que una exposición académica sobre la inmortal figura de Cervantes, palpitación humana, su honda vivencia espiritual y su suprema gracia hispánica. En su vida y en su obra personifica la más alta expresión de las virtudes que nos incumbe resguardar.

Resurrección del Quijote
Mientras unos soñaban y otros seguían amodorrados en su incredulidad, fue gestándose la tremenda subversión social que hoy vivimos y se preparó la crisis de las estructuras políticas tradicionales. La revolución social de Eurasia ha ido extendiéndose hacia Occidente, y los cimientos de los países latinos del oeste europeo crujen ante la proximidad de exóticos carros de guerra. Por los Andes asoman su cabeza pretendidos profetas, a sueldo de un mundo que abomina de nuestra civilización, y otra trágica paradoja parece cernirse sobre América al oírse voces que, con la excusa de defender los principios de la Democracia (aunque en el fondo quieren proteger los privilegios del capitalismo), permitan el entronizamiento de una nueva y sangrienta Tiranía.

Como miembros de la comunidad occidental, no podemos substraernos a un problema que de no resolverlo con acierto, puede derrumbar un patrimonio espiritual acumulado durante siglos. Hoy, más que nunca, debe resucitar Don Quijote y abrirse el sepulcro del Cid Campeador.

Juan Domingo Perón

FIN DE LA CITA

Cordialmente.

Horacio Calderón