Nuevamente nos vuelve a conmover las noticias sobre los linchamientos y muerte de otro sujeto en nuestro país.

Los linchamientos son una forma de castigo hacia todos aquellos sujetos que cometen un acto delictivo, como violaciones; moto chorros y otros delincuentes, llegando muchas veces hasta provocar la muerte. Esta situación ha generado en la sociedad un debate entre aquellos que están a favor o en contra de esta nueva metodología.

¿Qué es el linchamiento?

Se trata una reacción emotiva espontánea y exagerada, de un grupo de personas que actúa de manera violenta, como una forma de castigar las acciones del delincuente. Ésta conducta no es premeditada sino que surge naturalmente, producto de la indignación que la gente siente por un suceso ocurrido recientemente. Esto significa que el YO del sujeto como entidad individual se pierde, para formar parte de un YO colectivo o grupal, que va actuar de forma violenta, en pos de la justicia.

En cambio, cuando los sujetos planifican la forma en que van a descargar toda la agresión que tienen contenida contra los delincuentes, ya deja de ser una reacción espontánea, para convertirse en algo premeditado, que obviamente tiene una sanción moral y legal.

¿Por qué hay personas que están a favor?

Las personas que buscan formar grupos de vecinos para estar preparados y actuar de forma violenta contra los delincuentes, justifican su accionar con creencias como “no hay justicia”; “entran por una puerta y salen por la otra”. Estos pensamientos van a desencadenar acciones violentas.

Las violaciones; robos y otros actos delictivos, no se pueden combatir con más violencia porque se genera una retroalimentación negativa que no tiene fin, llevando la situación al caos social. Por eso, es importante tener en cuenta que la violencia nunca se la puede justificar porque lo único que genera es más violencia.

Es normal experimentar las emociones de dolor; injusticia; bronca; impotencia cuando nos enteramos de alguna mujer que ha sido víctima de violación y muchas veces seguido de muerte. Lo que no se puede justificar es la FORMA que se utiliza, es decir, hacer justicia por mano propia, porque nos estamos ubicando en un lugar que no nos corresponde, que es el lugar de la Ley, cuando en realidad la Ley está representada por las diferentes instituciones, que cumplen la función de hacer que la misma se cumpla.

¿Cómo buscar el equilibrio?

La gente tiene razón cuando dice que no se puede continuar viviendo como lo estamos haciendo, con un alto grado de inseguridad y violencia, pero el error está en la FORMA en que se utiliza, usar la violencia para poder defenderse, ya que aún teniendo la razón, ésta se pierde porque se termina actuando de manera más violenta que la de los propios delincuentes.

Por esto, es importante tener en cuenta que podemos defender nuestros derechos, empleando diferentes estrategias o recursos pero sin violencia, ya que la misma nunca está justificada y cuando lo hacemos, estamos en serios problemas como sociedad.

Psicólogo Santiago Gómez

Director de Decidir Vivir Mejor y del Centro de Psicología Cognitiva

(Matrícula: 15.159)

GREENPEACE- La gran estafa de una ONG de Rockefeller y los Rothschild.

Greenpeace proclama en sus estatutos: «Greenpeace se financia exclusivamente de las aportaciones de sus socios y no acepta donaciones de gobiernos, partidos políticos o empresas.» Esto es lo que publicitan en todo el mundo.

Pero lo que no nos cuentan es que reciben donaciones de grandes corporaciones multinacionales del petroleo, comunicación y de la fabricación automotriz que comparten propietarios con Monsanto y la industria farmacéutica.

Leer:

* Pingüinos, osos polares, los glaciares, y el hielo ártico ¡prosperando!
* La mentira del CO2 expuesta: En realidad ayuda a cultivar alimentos y a los bosques

Hay links con más información en estos enlaces. Sin embargo muchos vídeos que habíamos enlazado fueron borrados de Youtube (que es Google de los Rothschild). Mientras tanto, Greenpeace funciona a través de varias formas jurídicas en EE.UU.: GREENPEACE FUND INC., GREENPEACE FUND, GREENPEACE INC., todas ellas agrupadas en GPUSA (Greenpeace USA).

Greenpeace USA tiene su sede en el 702 H Street, NW, Suite 300, Washington, D.C. 20001, al igual que Greenpeace Fund (forma jurídica de Greenpeace USA), y en la que este informe se centra como hilo conductor de su financiación.

Aclaración

      Greenpeace no se comporta igual en todos los países del mundo. Siguiendo ordenes de sus financistas bancarios propietarios de Monsanto y la industria farmacéutica puede luchar contra Monsanto en Inglaterra, pero no hacerlo en Paraguay.

       En otras palabras los Rothschild deciden donde fumigar y aumentar las tasas de cáncer y donde no hacerlo. Lo mismo con las vacunas y otras campañas para depredar recursos naturales.

      Recientemente Greenpeace Argentina añadió alguna información sobre Monsanto y el glifosato, como para "quedar bien". Pero la realidad es que hace muchos que Monsanto envenena al país mientras Greenpeace desvía la atención enviando jóvenes argentinos a Rusia o metiéndose en rencillas políticas y falacias contra intendentes o funcionarios opositores al gobierno de Cristina Fernández (una buena amiga de Monsanto), caso Macri.

Regresando a Greenpeace Fund, en su web oficial deja bien claro que:

«Greenpeace Fund también proporciona apoyo financiero a las oficinas de Greenpeace en todo el mundo a través de ayudas económicas a Greenpeace Internacional.» «Greenpeace Fund also provides financial support to Greenpeace offices around the world through financial grants to Greenpeace International.»

Financiación con datos comprobables:

IRS FORM 990-PF

Para conocer qué empresas multinacionales financian a Greenpeace y con qué cuantía la benefician, es necesario utilizar la legislación en EE.UU., que obliga a las Fundaciones Privadas sin Ánimo de Lucro pertenecientes a éstas y afincadas en su país, a presentar anualmente de forma pública, la fiscalidad de los pagos de todas estas donaciones que realizan a múltiples Organizaciones Sociales e impuestos a la Hacienda Pública, tanto gastos como ingresos; puesto que con sus donaciones desgravan cientos de millones de dólares al año.

¿Dónde podemos encontrar estas donaciones? en los IRS Form 990-PF (Return of Organization Exempt From Income Tax)

Los archivos oficiales "IRS Form 990-PF" de la Hacienda Pública del Gobierno de los EE.UU., que aparecerán en las siguientes tablas, fueron borrados oportunamente para ocultar los financistas de Greenpeace, lo cual sin lugar a dudas demuestra que Greenpeace no es la "organización rebelde" que pretende ser sino un órgano de control respaldado ni más ni menos que por el IRS (Reserva Federal de Los Estados Unidos = Rothschild) . Afortunadamente un investigador español pudo recoger antes el PDF donde aparecían las cantidades con las que han financiado a Greenpeace.

Lo habíamos denunciado antes en BWN Argentina. Las paginas enlazadas con la información también fueron borradas, junto con un vídeo que acompañaba el reporte.

Es bien conocido que John D. Rockefeller fue quien fundó Standard Oil, empresa petrolera declarada ilegal por su monopolio mundial, dividiéndose posteriormente en 34 empresas, que fueron controladas por la Familia Rockefeller antes de ser adquiridas por la Familia Rothschild. La más conocida de ellas es ExxonMobil Corporation, ya que es la multinacional petrolera más influyente del planeta. Además los Rothschild son propietarios de muchas otras empresas petroleras.

Leer:

* Por esto inventaron la mentira del "Cambio Climático" - Los Rothschild toman control del mercado Global de Carbono
* Tras la mentira del Calentamiento global, la familia Rothschild sigue adueñándose del Carbón

También bancos como la JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o la City Bank pertenecen a los Rothschild mediante: VANGUARD GROUP INC, STATE STREET CORP, y FMR LLC principalmente. Ver JP Morgan en Nasdaq.com, ver CityGroup en Nasdaq.com - Los propietarios de Monsanto.

Con lo cual, el oro negro que alguna vez perteneció a Familia Rockefeller, ha estado financiando a Greenpeace durante al menos 8 años consecutivos, con la no despreciable cifra de $1.150.000 y que exponemos a continuación en esta tabla con los enlaces a los documentos oficiales:

Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF - Descarga

2001 $50.000 + $150.000 + $100.000 + $75.000 = $375.000 - Rockefeller Brothers Fund Pág. 179 - descargar

2002 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 174 - descargar

2003 $75.000 + $50.000 = $125.000 - Rockefeller Brothers Fund Pág. 92 -  descargar

2004 $50.000 + $75.000 = $125.000 - Rockefeller Brothers Fund Pág. 98 - descargar

2005 $75.000 + $25.000 = $100.000 - Rockefeller Brothers Fund Pág. 152 -  descargar

2006 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 159 - descargar

2007 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 162 -  descargar

2008 $75.000 + $75.000 = $150.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 152 -  descargar 

Tengan en cuenta que la revisión abarca sólo 8 años...

Turner Foundation, Inc. otro socio y acólito de los Rothschild, recuerden que CNN no pertenece a Ted Turner sino a Warner, aquí más información.

Más donaciones de los Rothschild a Greenpeace

1999 $150.000 Turner Foundation, Inc. - Pag. 28 - descargar

2000 $50.000 Turner Foundation, Inc. - Pag. 36 - descargar

2001 $50.000 + $150.000 + $50.000 = $250.000 Turner Foundation, Inc. - Pag. 52 - descargar

Recordemos, como curiosidad, que cuando Greenpeace realiza una acción, la primera cadena de televisión que divulga las imágenes es la CNN; "casualmente" siempre hay un intrépido técnico de dicho canal en el momento exacto, en el lugar idóneo, con su cámara al hombro dispuesto a grabar las mejores improntas...

Otros donadores de Greenpeace son Shell (de los Rothschild), Getty Oil y General Motors. ¿A que fue Greenpeace a Rusia? ¿A combatir a una empresa petrolera que no pertenece a los Rothschild? ¡Cierto!

Greenpeace no hizo nada por ayudar a los pueblos fumigados ni por concientizar sobre el aumento en las tasas de cáncer de Argentina desde que el gobierno de Menem, Solá y Scioli dejaron entrar a la corporación. Para encontrar alguna información sobre Monsanto hay que escarbar en la web de Greenpeace. Tienen alguna información sesgada y oculta. Pero sigue atacando a enemigos políticos de CFK en su pagina de inicio- Esperemos que Greenpeace por fin haga algo más que recibir donaciones.

Celeste Fassbinder
BWN Argentina

Horacio Piombo y Benjamín Sal Llargués.

Tras conocerse el fallo de los jueces Horacio Piombo y Benjamín Sal Llargués, que disminuye la pena a un violador argumentando que la víctima, un niño de seis años al momento de los hechos, ya habría sido ultrajada y “acostumbrada a situaciones de travestismo”, los diputados del PTS en el Frente de Izquierda Nicolás del Caño y Christian Castillo impulsaron sendos proyectos en la Cámara de Diputados de la Nación y en la Legislatura bonaerense, respectivamente, repudiando la medida y exigiendo juicio político a los letrados.

“Desde la banca del Frente de Izquierda de la provincia de Buenos Aires pediremos en la sesión de este miércoles 20 la aprobación de nuestro proyecto de juicio político a los responsables de este aberrante fallo discriminatorio, homofóbico y machista, que vuelve a demostrar el rol oscurantista de esta casta de funcionarios judiciales, sostenidos impunemente por todos los Gobiernos de turno”, afirmó el diputado bonaerense y precandidato a la Gobernación de la provincia de Buenos Aires por el PTS/FIT Christian Castillo.

El legislador de la izquierda también recordó que “estos jueces son los mismos que denunciamos junto al movimiento de mujeres y organizaciones de derechos humanos en el año 2011, cuando Piombo -que incluso ejerció funciones durante la dictadura militar- bajó la pena de un femicida fundamentando que la mujer ejerció ’una vigorosa influencia’ como para ser asesinada a martillazos, y disminuyó la condena de un pastor evangélico abusador argumentando que sus víctimas eran mujeres que vivían ’en comunidades de bajo nivel social’ y que ’poseían experiencia sexual’”.

Por su parte, el diputado Nicolás del Caño informó que “en el Congreso nacional también estamos impulsando un proyecto que repudia esta escandalosa medida, que ya cuenta con la adhesión de legisladores y legisladoras de diversos bloques”.

Comercialización y el uso de la pirotecnia.

La legisladora Cristina García De Aurteneche (Confianza Púbica Democrática) presentó un proyecto de ley que pretende regular la comercialización y el uso de la pirotecnia.

Entre otras cosas, se prohíbe "la comercialización y el uso de artificios o artículos de pirotecnia a personas físicas y/o jurídicas no autorizadas a tales fines, según lo establecido por la presente ley", en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. Además, el artículo 6° hace referencia a las campañas de difusión que el Poder Ejecutivo deberá realizar a fin de que la población tome conciencia acerca del peligro que conlleva el manejo de pirotecnia de manera irresponsable.

Al respecto la diputada García dijo: "Como Legislatura no debemos darle la espalda a esta problemática, ni negar los peligros respecto de la manipulación masiva de pirotecnia. Es nuestra obligación legislar al respecto, para proteger la salud y la vida de todos los ciudadanos y preservar el medio ambiente."

“Auditoria Social. Que Dice Realmente la Evidencia?”

Compartimos el documento de trabajo de The Global Partnership for Social Accountability (GPSA).

Este documento de trabajo analiza la distinción entre los enfoques tácticos y estratégicos para la promoción de la voz ciudadana para contribuir a un mejor desempeño del sector público. Según el autor, Jonathan Fox, la evidencia muestra que las estrategias de múltiples vertientes que fomentan entornos favorables para las acciones colectivas y refuerzan la capacidad del Estado para responder efectivamente a la voz ciudadana ofrecen resultados más prometedores que las intervenciones tácticas que se basan en suposiciones optimistas sobre el poder de la información solo para motivar la acción colectiva e influir en el desempeño del sector público.

El documento está disponible en el siguiente link en inglés, árabe, francés y español.

NO LLAME!

La Dirección Nacional de Protección de Datos Personales (PDP), del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, señaló que ya son más de 360.000 las personas que se inscribieron en el Registro Nacional No Llame desde que fue lanzado en enero de 2015.

En cerca de cinco meses, el 146 y el 0800 del registro "No Llame" recibieron un total de 394.000 llamados, y la página web obtuvo 141.767 visitas, tanto por solicitudes de inscripción como por denuncias y consultas varias. El 60% de los números inscriptos corresponde a teléfonos celulares, mientras que el 40% restante proviene de teléfonos fijos.

Por otro lado, la PDP informó que desde la puesta en marcha del nuevo servicio los usuarios realizaron más de 18.000 denuncias. De ese total, 4.000 fueron desestimadas, entre otras razones, porque los datos informados estaban incompletos, o porque se trataba de alguna de las excepciones establecidas en la Ley No Llame. Las otras 14 mil denuncias fueron incluidas en 132 expedientes, con los que la PDP intimó a 43 empresas para que dejen de llamar a los usuarios que se registraron en la base de datos.

El Director Nacional de la PDP, Juan Cruz González Allonca, afirmó que “es muy importante que los usuarios continúen haciendo las denuncias correspondientes, tanto a través del sitio web como del 146”, ya que de ese modo “se puede identificar a las empresas infractoras y aplicarles las sanciones, en caso de que corresponda”.

Fundación SOS Infantil.

El referente xeneize y el referente millonario se unieron durante el último Mano a Mano Por los Chicos organizado por la Fundación SOS Infantil, en una campaña solidaria y firmaron junto a sus planteles una camiseta de Boca Juniors y una de River Plate. Las mismas se subastarán en MercadoLibre con el fin de apoyar el proyecto de la Fundación, que desde hace más de 25 años promueve los derechos de la infancia.

Para participar, se podrá acceder desde el lunes 11 hasta el viernes 15 de mayo a las 15:00 en www.mercadolibre.com.ar/superclasicosolidario. El 100% de lo recaudado se destinará a los 450 chicos y sus familias que atiende la Fundación SOS Infantil.

SOS Infantil es una asociación civil sin fines lucro, dedicada a promover los derechos de niños, niñas y adolescentes de escasos recursos, en particular, el derecho al juego y a la recreación. Comenzó en 1989, en el Gran Buenos Aires brindando apoyo técnico en guarderías: capacita a madres cuidadoras y profesionales para estimular el desarrollo intelectual de los más pequeños. Implementa programas de capacitación laboral orientados los padres y familiares: cursos de cocina, trabajador viverista, panadero, auxiliar administrativo, camareros, entre otros.

Tras una década de trabajo, iniciaron un proyecto nuevo destinado a la atención directa de niños y adolescentes, en el barrio de La Boca-Barracas. En 1999, en asociación con el Club A. Boca Juniors, nace el Programa “Los Chicos Xeneizes” que beneficia a más de 400 chicos de la Boca-Barracas, quienes participan de talleres recreativos, deportivos, artísticos y culturales.

El Programa promueve la participación y el compromiso solidario aunado esfuerzos con diferentes actores gubernamentales y no gubernamentales como líderes empresarios, sociales y deportivos, organizaciones de la sociedad civil y además de recibir el aporte de donantes individuales.