Sanatella delinquiendo otra vez.

 Martín Sabbatella,  titular de la la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), destacó hoy que, “con la notificación al Grupo Clarín comenzó la  transferencia de oficio de la adecuación a la Ley de Medios y estimó que el proceso de desinversión durará alrededor de 100 días hábiles”.

“A partir del fallo del viernes último del juez Horacio Alfonso, la ley de Medios es constitucional y está en plena vigencia”.

“Lo que hemos hecho fue notificar al grupo Clarín sobre el inicio de la transferencia de oficio. Ellos se notificaron y expusieron sus opiniones en el acta que firmó ante una escribana”.

Al retirarse de la sede de Clarín, ubicada en Piedras al 1700, el funcionario aclaró que “Es el lugar donde se presentó para presentar la notificación del Gobierno”.

Sabbatella, aseguró que: “no corresponde ninguna medida suspensiva de la ley de Medios a pesar de la apelación presentada por el Grupo Clarín, ya que la norma está en plena vigencia”.

“Es una ley declarada constitucional por un juez. La sentencia terminó con las medidas cautelares. Es una sentencia definitiva. La ley está vigente, es constitucional y no hay medidas cautelares vigentes”.

Pero, el abogado del Grupo Clarín, Damián Cassino, consideró que: “Sabbatella cometió delito de desobediencia y actúo en forma ilegal al notificar a la empresa del comienzo de la transferencia de oficio de las licencias que exceden lo estipulado en la Ley de Medios”.

“Si se avanza con el procedimiento se va a haber impedido de brindar el servicio de Fibertel” y reiteró que “hubo  ilegalidad en su proceder”.

Fuente:NA

Comunicado de Clarín:

“El Grupo Clarín ante escribano público, manifestó que  la notificación del AFSCA es totalmente improcedente e ilegal, ya que vulnera abiertamente varias decisiones de la Justicia. Entre ellas, la suspensión de dicho articulo 161 dictada por la Cámara Federal hasta que haya sentencia definitiva; la apelación interpuesta en el día de la fecha contra la resolución del juez Alfonso -que suspende su decisión-; y finalmente el plazo de un año que establece la ley y que fue ratificado por la Justicia.

La notificación incumple además otro fallo de la Justicia en el caso Fibertel, que obliga a mantener la integridad e intangibilidad de su red.

Tratándose esta notificación de un posible caso de desobediencia judicial, previsto en el art. 239 del Código Penal, y que fue advertido expresamente además por el fallo de la Cámara Federal, el Grupo Clarín analiza realizar la correspondiente denuncia.

Finalmente, cabe destacar que el Grupo Clarín no se encuentra en situación de incumplimiento de la ley de medios, por lo cual es manifiestamente improcedente la aplicación del procedimiento de transferencia de oficio del artículo 161, cuando dicho artículo nunca estuvo vigente para el Grupo Clarín, con lo que mal pueden computarse plazos o procedimientos vencidos respecto del mismo. Sostener lo contrario es desobedecer abiertamente decisiones judiciales y no respetar la propia letra de la ley”.

 Buenos Aires, 17 de diciembre de 2012.