Un Relato que Subvierte.
El relato es una estructura discursiva de tipo prusiano,caracterizada por la heterogeneidad narrativa propia de los cursillistas españoles,y en el cuerpo de un mismo relato pueden aparecer diferentes tipos de discurso que buscan militarizar la vida cívica instalando un matiz moralmente subversivo a la convivencia ciudadana.La esencia del relato consiste en contar una historia desinformativa sin documentarla,compactándola y poniendo el énfasis en determinados momentos cuya emotividad promueve la envidia y el resentimiento social.
En distintas oportunidades nos ocupamos del publicitado“Relato”,el mismo que Stalin utilizaba en sus discursos ante sus amanuenses del Kremlin en 1924,el mismo que Francisco Franco utilizaba en contra del sionismo durante los torturantes mega-genocidios de la Guerra Civil Española,el mismo que Hitler utilizaba durante la”Noche de los Cristales”,el mismo que el Papa Pio XII utilizaba ante el Sacro Colegio contra la Independencia de Israel en 1948,y el mismo que utiliza el actual gobierno montonero de Cristina de Kirçner-Ostoiç como método sistemático para tratar de disfrazar no solo los hechos sino parte de la historia misma,vale decir,la mentira organizada en contra de una parte de la sociedad argentina a la cual los gramscistas kirçnerianos tratan de segregar con el fin de lograr una pueblada similar a las purgas de Stalin,Khruschev,Chávez y Fidel Castro.
Ejemplos de todo ello tenemos más que sobrados y solo mostraremos“Un botón”,pues para chupamedias de Cristina de Kirçner los botones de”La Cámpora”sobran a toda nuestra ciudadanía,a saber:El fantasmagórico ex-Presidente”Finado”,el falso abogado Néstor”Chirolita”Kirçner-Ostoi
Se enriqueció con el narco-lavado,violó leyes con su propia militancia montonera armada,compró voluntades con los narco-punteros del“Cartel de La Habana”,y se adueño ilegalmente de muchísimas propiedades con las cuales nos empobrece a todos nosotros,y asi esta sideral lista podría seguir hasta la”Dimensión Desconocida”,pues la misma tiende a infinito…Sin embargo,con su fraudulenta llegada al poder,y en muy poco tiempo,gracias a la magia de este”Relato Gramsciano”que aqui nos ocupa,se fue transformando de asesino montonero en“Luchador Incansable,paladín de la envidiosa justicia social y pilar de la oclocracia”…
Pero para que ese relato perdure en el tiempo como lo pedía Göebbels,y sus afirmaciones se transformen en la“Otra Historia Oficial”quedó su viuda.Es ella la sasánida de ese finado arsácida,quien retomó la bandera del relato mithraista parto,y no se conforma con mantener un coro de adulones denominado”Carta Abierta”ni decenas de M.C.S.con sus respectivos periodistas que repiten a coro la“Bajada de Línea”iniciada en Teherán por D’Elia,ahora hay que darle un criterio histórico al relato oficial.
Por medio del decreto 1880/2011,firmado por la Presidente Cristina de Kirçner-Ostoiç,se creó el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano”Manuel Dorrego”,que se propone re-escribir caprichosamente la historia Argentina al estilo de la Enciclopedia Soviética de Trofim Lysenko…y a través de algunos de los grandes personajes amorales del pasado…
…Y menos mal que le pusieron”Manuel Dorrego”…y no”Chirolita”Kirçner,ni tampoco”Josip Tito”,ni tampoco John William Cooke...En fin,con el dinero de los contribuyentes argentinos se financiaron pasaportes falsos a todo el Estado Mayor Nazi,para que estos criminales de guerra viviesen impunes treinta años en nuestra amada Patria Argentina,y ahora con el mismo erario público se financia la deformación de nuestra otrora libre y aceptada Historia Patria escrita en las lóbregas tenidas de nuestros próceres…
El instituto es dirigido por el sempiterno y antisemítico acomodaticio ensayista católico Mario"Pacho"O'Donnell,ex-funci
Esta discriminatoria medida de Cristina de Kirçner-Ostoiç provocó ya un fuerte rechazo entre reconocidos historiadores creíbles,que cuestionan por lo menos tres puntos de la iniciativa.Advierten con preocupación que la tarea estará a cargo de relatores gramscistas de la historia y no de científicos reconocidos en la materia.Señalan además que se ignora aún si el objetivo real no será incorporar estos nuevos relatos históricos en los programas de educación escolar para ideologizar a los niños y jóvenes através de la envidia y el resentimiento social contra ciertas Colectividades de Inmigrantes que formaron a nuestra Patria en tiempos de nuestro glorioso Barón Hirsch.Y alertan,en consecuencia,sobre la posibilidad de que esta operación de lavado de cerebro masivo impulsada por el odio de clases que gobierna en la Casa Rosada tenga como meta la instauración de un"Pensamiento Único"parcializado del pasado,tal como Trofim Lysenko deseaba que este fuese.
"Para nada-dijo el siempre hipócrita y fariseo O'Donnell,que participa en televisión de campañas publicitarias del Gobierno y ahora en el programa coimero de los chupamedias del 6,7,8-.Esta es una corriente que trata acerca de una manera diferente de ver la historia de acuerdo al pensamiento clasista de John William Cooke".Explicó que la finalidad del instituto será promover,mediante becas,la reinvención,el estudio y la difusión de"Otra"historia opuesta a la de las tenidas de nuestros próceres."Es una manera distinta de juzgar la historia através del odio de clases,porque los hechos que existen se reinventan,están en el rango de lo moralmente subjetivo,y después viene la interpretación subvirtiente de las circunstancias.El llamado revisionismo histórico está muy cerca del peronismo montonero.Hay dos movimientos que anticipan al peronismo:El revisionismo histórico prusiano y el nazismo de F.O.R.J.A.;y asi los grandes figurones,los antecesores de la doctrina montonera clasista,son proto-fascistas catolicones del calibre de un Saldías,de un Ibarguren y,ya más cerca de la Embajada Alemana de Hitler están Jauretche,Rosa,y el falso izquierdista de Abelardo Ramos,más tarde vendido al menemismo”...
Antisemita como la Mentira Organizada
El hipócrita acomodaticio de O'Donnell,sucesor del opusdeísta Bernardo Neustadt pero sin el mínimo de ética que caracterizaba a este último,no niega que el actual revisionismo basado en la envidia pueda ser concebido como una contracara del liberalismo pensante:…"Es verdad que la palabra revisionismo parece definir lo contrario de lo liberal;por eso,yo le hubiera puesto el título de Instituto de Historia Nacional,Popular y Rosista"…"Yo soy un revisionista católico que nunca ha hecho antimitrismo.Hay una interpretación malévola,porque se piensa que este instituto ha sido legitimado para servir y venerar a Néstor Kirchner.Lo cual es así de cierto.Por otra parte,no se puede ocultar que Cristina sabe mucho de historia y su orientación es revisionista basada en el odio de clases de Josip Brodz Tito y John William Cooke",dijo.
Indignación de la mayoría de los historiadores creíbles.
"Estoy de acuerdo en que todavía falta una visión más objetiva de nuestra libre y aceptada historia,pero leyendo los considerandos y contenidos del decreto,todo indica que se perderá,una vez más,por unos y por otros,la oportunidad de buscar la verdad de nuestra historia y de nuestros masónicos próceres",dijo el cursillista de acampadas Juan José Llach,ex-ministro de Educación y ex vice-ministro de Economía.
En términos similares se expresó desde Ginebra la maravillosa historiadora María Sáenz-Quesada:…"Estoy alejada de las andanzas de nuestros hipócritas neo-revisionistas y escritores puestos a historiadores.Pero la creación del instituto por decreto,en coincidencia con la conmemoración del Combate de la Vuelta de Obligado,tiene más relación con la política izquierdista del marxista Chávez que con la verdadera historia Patria,como se ve claramente por la denominación elegida,los desleales objetivos propuestos y la composición de sus integrantes".
Para Sáenz-Quesada:…"En el nuevo Instituto prevalece la antinomia de la malintencionada historia izquierdista populachera versus la historia elitista de lóbrega tenida,y una falsa idea del revisionismo que viene de los autores que,a partir de la Marcha sobre Roma de 1922 y del sangriento Golpe Militar prusiano de 1930,imaginaron la absurda entelequia de la Patria Grande si el catolicón Rosas no hubiera sido derrotado en Caseros por otros caudillos con una visión distinta del federalismo,tal como era el caso de Maese Urquiza".
El historiador Luis Alberto Romero también fue muy duramente crítico respecto de la creación del instituto:…"El Estado asume como doctrina oficial la versión revisionista del pasado propia de Trofim Lysenko,asi descalifica a los historiadores formados en sus universidades,y encomienda el esclarecimiento de la falsa«verdad histórica»a un grupo de meros adulones carentes de calificaciones científicas.El instituto deberá inculcar esa dudosa«verdad»con métodos que recuerdan a las prácticas totalitarias de Stalin y de Hitler.Palabras,quizá,pero luego vienen los hechos",expresó Romero.
También la ensayista Beatriz Sarlo puso en duda el verdadero objetivo del nuevo instituto.Los historiadores Mirta Zaida Lobato,Hilda Sábato y Juan Suriano emitieron,por su parte,un comunicado con duros párrafos hacia los intentos oficiales de redefinir la historia de acuerdo al capricho del amanerado John William Cooke,precursor de Montoneros:…"El decreto pone al desnudo un absoluto desconocimiento y una desvalorización prejuiciosa de la amplia producción historiográfica que se realiza en el marco de las instituciones científicas del país,universidades y organismos dependientes de Conicet,entre otras,adonde trabajan cientos de investigadores en historia,siguiendo las pautas que impone esa disciplina científica,pero a la vez respondiendo a perspectivas teóricas y metodológicas diversas",señalaron los tres historiadores.
La metodología
El término subversión se relaciona con un trastorno,una revolución,ó una destrucción inducida por un gobierno extranjero enemigo através del uso de los servicios de espionaje de las antiguas Legiones Romanas,denominados en griego jónico como”La Committeia”,creados durante la Segunda Guerra Púnica por el Cónsul Romano Flavio Cunctatoris,con el objetivo de lograr la victoria contra espantajo cartaginés de Hannibal Barca en la Operación de Espionaje denominada con el apelativo clave de”Los Deleites de Capua”;y esta denominación estratégica de la Guerra de Guerrillas,recreada por el Comandante Sir Ian Fleming de la Royal Navy en 1945,está presente en todos los idiomas de origen europeo,originalmente aplicada a diversos eventos como la derrota militar de la ciudad de Capua en manos de los cartagineses.
Ya en el siglo XIV era usada en inglés por el Comando de Espionaje Británico con referencia a temas de derecho militar,y en el siglo XV empezó a ser usada con relación a reinados enemigos contra Inglaterra.Este es el origen de su uso moderno,que se refiere a intentos de derrocar estructuras de autoridad,incluyendo al Estado.A este respecto,puede relacionarse a la palabra sedición y no sustituirla,ya que la connotación de ambas palabras es un poco diferente,puesto que sedición inducida sugiere un alzamiento abierto contra la autoridad,mientras que subversión se refiere las bases de la fe en el”Statu Quo”religioso o a la acción de los espías británicos con el fin de crear conflictos entre personas enemigas a la corona.
Luego de finalizar la Guerra del Viet Nam,varios autores militares recientes,en tradiciones postmodernas y postestructurales,incluyendo particularmente a autores feministas,han prescrito una ligera forma de subversión:Desde su punto de vista no es,directamente,el Estado el que debe ser subvertido,sino las fuerzas culturales predominantes,como el patriarcado,el individualismo y el racionalismo científico.La implementación de este nuevo blanco de la subversión se debe sobre todo a las ideas narco-comunistas de Antonio Gramsci,quien señaló que la revolución marxista requería la erosión de la hegemonía cultural en cualquier sociedad,incluso através de inducir a la juventud enemiga al consumo de drogas peligrosas.Subversión implica también inducir a la rebelión por debajo de una primera versión de la moral enemiga existente.Su etimología militar latina puede analizarse de la siguiente forma,"Sub""Versivo",desinform
Teniendo en cuenta esta estrategia subversiva del relato del gobierno kirçnerista,tanto Sábato como Suriano y Lobato,además,objetaron la metodología:…"El enfoque maniqueo que el instituto adopta no admite la duda y la interrogación,que constituyen las bases para construir positivamente saber científico"...Para Sábato,Suriano y Lobato:…"A través de esta medida,el Gobierno revela su despótica voluntad de imponer una forma de hacer historia que responda a una sola perspectiva;se desconoce así no solamente cómo funciona esta disciplina científica,sino también un principio crucial para una sociedad democrática que es la vigencia de una pluralidad de interpretaciones sobre su pasado".A su vez,advirtieron también que:…"Se avanza hacia la imposición del pensamiento único,una falsa historia oficial al estilo de la Enciclopedia Soviética".
Eduardo Sacheri,novelista y profesor de historia,tiene su propia visión como docente:…"En las últimas décadas en las universidades argentinas se ha trabajado mucho en historia,con criterio científico,y se ha tendido a superar los énfasis polémicos.Y me parece que no es una buena hipótesis de investigación partir de categorías como la defensa del ideario nacional y popular ante el embate liberal y extranjerizante,como dice el decreto,ni aludir al caracter masónico de nuestros próceres".
Conclusiones
Es difícil aceptar qué la Presidente Cristina de Kirçner-Ostoiç,que ya financia con dinero iraní al Instituto Juan Manuel de Rosas para avivar el nacionalismo historiográfico contra Israel,decida fundar otro similar,como el Manuel Dorrego,con el mismo objetivo justo cuando está pidiendo a los contribuyentes otro esfuerzo fiscal.
Tal vez busque afianzar su autoestima ante los adulones de la farándula,asi Cristina de Kirçner-Ostoiç se cansó de presentarse como una reencarnación de Dorrego,en su caso fusilada por los fantasmagóricos agentes del capitalismo que siempre denuncia el payaso Chávez desde Caracas.En la exaltación de la figura del Prócer guevarista los psicólogos ven un delirio paranoico y megalomaníaco poco de obsecuencia,de querer ser Hitler y Stalin al mismo tiempo,ó sea de querer ser más papista que el propio Opus Dei,al cual Pacho O’Donnell pertenece por inmoralidad propia.
El kirçnerismo ya cuenta con un grupo de aduladores que se empeña en proveerle una doctrina.Es el Espacio”Carta Abierta”del amanuense Forster,que se constituye semana tras semana,con lluvia o con sol,en la Biblioteca Nacional…¿Hacía falta recurrir al secretario de Cultura de Carlos Menem para redactar la versión khruscheviana de la historia oficial?...Los intelectuales de”Carta Abierta”merecen un premio olímpico a la obsecuencia,pero no por sus reflejos.Se abrió una ventanilla y en la fila estaba,primero,el acomodaticio autor fracasado de Pacho O'Donnell.El menemismo,otra vez,los madrugó,debido a que hoy el propio Menem se sacó la careta y es candidato de Cristina.
Crear la falsa antinomia artificial de“Historia Populachera de Comité”versus“Historia Elitista de Logia”,constituye una gran irresponsabilidad por parte de este gobierno kirçnerista caracterizado de”Aprendiz de Brujo”,a nuestra amada Patria Argentina la construyeron todos los inmigrantes católicos,protestantes y judíos,no solo los vagos ortodoxos serbios incapaces de competir comercialmente contra los eficientes croatas,y asi nuevamente desde el gobierno se intenta dividir a los argentinos,ahora no solo en el presente sino con gran imaginación introducen la antinomia en el pasado.
Afirmar que el revisionismo histórico está vinculado directamente con el peronismo de izquierda de un afeminado como John William Cooke,y más aun,intentar que se transforme en la columna vertebral del relato Cristinista es verdaderamente un error estratégico,y una forma infame de traicionar a la Patria,y seguramente los propios kirçneristas no tardaran en advertir las consecuencias que ya están pagando.El nuevo relato histórico es la pieza indispensable ante la inocultable intención de la“Refundación de la Nueva Argentina Chavista”,de la mano del Cristinismo.La historia al servicio de un partido político no es historia es instrumento político de dominación dictatorial,y Cristina le dicta las leyes al Congreso anulando de hecho la división republicana de poderes.
El revisionismo histórico es el estudio y reinterpretación de la historia.Tiene un uso académico legítimo y otro peyorativo.Su uso académico se refiere a la reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos arqueológicos.Su uso peyorativo se refiere a la manipulación de la Historia con fines políticos dictatoriales,prescindiendo del método científico y la revisión por pares,y por ello en este caso se considera una práctica pseudocientífica.
¿Vuelve el Nazismo Balbinista de F.O.R.J.A.?
En 1935,por pedido del Embajador Alemán Von Thermann nace F.O.R.J.A. dentro del seno del radicalismo cripto-prusiano,por sus siglas significaba”Fuerza de Orientación Radical para la Joven Argentina”.La sigla nace de una frase de Yrigoyen malinterpretada adrede por el entonces jóven golpista nazi-franquista radical Ricardo”Cuartelero”Balbín que decía:…“Todo taller de forja es un mundo que se derrumba”… F.O.R.J.A.fue una agrupación nazi-franquista que combatió desde la Embajada Alemana contra el glorioso alvearismo radical y a favor del fraude electoral de los militares de Uriburu.Sus consignas y sus lemas no dejan dudas:…“Somos una Argentina colonial.Queremos ser una Argentina Nacional-Socialista libre de judíos”…
Prof.Carlos A.Méndez-Thort
Repetto 65;2nd.Fl.Apt.#"9"
Primera Junta Neighbourhood
(C1405ADA)Buenos Aires City
ARGENTINA
(Far Southernmost America)
Phone:4-432-0288
El relato es una estructura discursiva de tipo prusiano,caracterizada por la heterogeneidad narrativa propia de los cursillistas españoles,y en el cuerpo de un mismo relato pueden aparecer diferentes tipos de discurso que buscan militarizar la vida cívica instalando un matiz moralmente subversivo a la convivencia ciudadana.La esencia del relato consiste en contar una historia desinformativa sin documentarla,compactándola y poniendo el énfasis en determinados momentos cuya emotividad promueve la envidia y el resentimiento social.
En distintas oportunidades nos ocupamos del publicitado“Relato”,el mismo que Stalin utilizaba en sus discursos ante sus amanuenses del Kremlin en 1924,el mismo que Francisco Franco utilizaba en contra del sionismo durante los torturantes mega-genocidios de la Guerra Civil Española,el mismo que Hitler utilizaba durante la”Noche de los Cristales”,el mismo que el Papa Pio XII utilizaba ante el Sacro Colegio contra la Independencia de Israel en 1948,y el mismo que utiliza el actual gobierno montonero de Cristina de Kirçner-Ostoiç como método sistemático para tratar de disfrazar no solo los hechos sino parte de la historia misma,vale decir,la mentira organizada en contra de una parte de la sociedad argentina a la cual los gramscistas kirçnerianos tratan de segregar con el fin de lograr una pueblada similar a las purgas de Stalin,Khruschev,Chávez y Fidel Castro.
Ejemplos de todo ello tenemos más que sobrados y solo mostraremos“Un botón”,pues para chupamedias de Cristina de Kirçner los botones de”La Cámpora”sobran a toda nuestra ciudadanía,a saber:El fantasmagórico ex-Presidente”Finado”,el falso abogado Néstor”Chirolita”Kirçner-Ostoi
Se enriqueció con el narco-lavado,violó leyes con su propia militancia montonera armada,compró voluntades con los narco-punteros del“Cartel de La Habana”,y se adueño ilegalmente de muchísimas propiedades con las cuales nos empobrece a todos nosotros,y asi esta sideral lista podría seguir hasta la”Dimensión Desconocida”,pues la misma tiende a infinito…Sin embargo,con su fraudulenta llegada al poder,y en muy poco tiempo,gracias a la magia de este”Relato Gramsciano”que aqui nos ocupa,se fue transformando de asesino montonero en“Luchador Incansable,paladín de la envidiosa justicia social y pilar de la oclocracia”…
Pero para que ese relato perdure en el tiempo como lo pedía Göebbels,y sus afirmaciones se transformen en la“Otra Historia Oficial”quedó su viuda.Es ella la sasánida de ese finado arsácida,quien retomó la bandera del relato mithraista parto,y no se conforma con mantener un coro de adulones denominado”Carta Abierta”ni decenas de M.C.S.con sus respectivos periodistas que repiten a coro la“Bajada de Línea”iniciada en Teherán por D’Elia,ahora hay que darle un criterio histórico al relato oficial.
Por medio del decreto 1880/2011,firmado por la Presidente Cristina de Kirçner-Ostoiç,se creó el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano”Manuel Dorrego”,que se propone re-escribir caprichosamente la historia Argentina al estilo de la Enciclopedia Soviética de Trofim Lysenko…y a través de algunos de los grandes personajes amorales del pasado…
…Y menos mal que le pusieron”Manuel Dorrego”…y no”Chirolita”Kirçner,ni tampoco”Josip Tito”,ni tampoco John William Cooke...En fin,con el dinero de los contribuyentes argentinos se financiaron pasaportes falsos a todo el Estado Mayor Nazi,para que estos criminales de guerra viviesen impunes treinta años en nuestra amada Patria Argentina,y ahora con el mismo erario público se financia la deformación de nuestra otrora libre y aceptada Historia Patria escrita en las lóbregas tenidas de nuestros próceres…
El instituto es dirigido por el sempiterno y antisemítico acomodaticio ensayista católico Mario"Pacho"O'Donnell,ex-funci
Esta discriminatoria medida de Cristina de Kirçner-Ostoiç provocó ya un fuerte rechazo entre reconocidos historiadores creíbles,que cuestionan por lo menos tres puntos de la iniciativa.Advierten con preocupación que la tarea estará a cargo de relatores gramscistas de la historia y no de científicos reconocidos en la materia.Señalan además que se ignora aún si el objetivo real no será incorporar estos nuevos relatos históricos en los programas de educación escolar para ideologizar a los niños y jóvenes através de la envidia y el resentimiento social contra ciertas Colectividades de Inmigrantes que formaron a nuestra Patria en tiempos de nuestro glorioso Barón Hirsch.Y alertan,en consecuencia,sobre la posibilidad de que esta operación de lavado de cerebro masivo impulsada por el odio de clases que gobierna en la Casa Rosada tenga como meta la instauración de un"Pensamiento Único"parcializado del pasado,tal como Trofim Lysenko deseaba que este fuese.
"Para nada-dijo el siempre hipócrita y fariseo O'Donnell,que participa en televisión de campañas publicitarias del Gobierno y ahora en el programa coimero de los chupamedias del 6,7,8-.Esta es una corriente que trata acerca de una manera diferente de ver la historia de acuerdo al pensamiento clasista de John William Cooke".Explicó que la finalidad del instituto será promover,mediante becas,la reinvención,el estudio y la difusión de"Otra"historia opuesta a la de las tenidas de nuestros próceres."Es una manera distinta de juzgar la historia através del odio de clases,porque los hechos que existen se reinventan,están en el rango de lo moralmente subjetivo,y después viene la interpretación subvirtiente de las circunstancias.El llamado revisionismo histórico está muy cerca del peronismo montonero.Hay dos movimientos que anticipan al peronismo:El revisionismo histórico prusiano y el nazismo de F.O.R.J.A.;y asi los grandes figurones,los antecesores de la doctrina montonera clasista,son proto-fascistas catolicones del calibre de un Saldías,de un Ibarguren y,ya más cerca de la Embajada Alemana de Hitler están Jauretche,Rosa,y el falso izquierdista de Abelardo Ramos,más tarde vendido al menemismo”...
Antisemita como la Mentira Organizada
El hipócrita acomodaticio de O'Donnell,sucesor del opusdeísta Bernardo Neustadt pero sin el mínimo de ética que caracterizaba a este último,no niega que el actual revisionismo basado en la envidia pueda ser concebido como una contracara del liberalismo pensante:…"Es verdad que la palabra revisionismo parece definir lo contrario de lo liberal;por eso,yo le hubiera puesto el título de Instituto de Historia Nacional,Popular y Rosista"…"Yo soy un revisionista católico que nunca ha hecho antimitrismo.Hay una interpretación malévola,porque se piensa que este instituto ha sido legitimado para servir y venerar a Néstor Kirchner.Lo cual es así de cierto.Por otra parte,no se puede ocultar que Cristina sabe mucho de historia y su orientación es revisionista basada en el odio de clases de Josip Brodz Tito y John William Cooke",dijo.
Indignación de la mayoría de los historiadores creíbles.
"Estoy de acuerdo en que todavía falta una visión más objetiva de nuestra libre y aceptada historia,pero leyendo los considerandos y contenidos del decreto,todo indica que se perderá,una vez más,por unos y por otros,la oportunidad de buscar la verdad de nuestra historia y de nuestros masónicos próceres",dijo el cursillista de acampadas Juan José Llach,ex-ministro de Educación y ex vice-ministro de Economía.
En términos similares se expresó desde Ginebra la maravillosa historiadora María Sáenz-Quesada:…"Estoy alejada de las andanzas de nuestros hipócritas neo-revisionistas y escritores puestos a historiadores.Pero la creación del instituto por decreto,en coincidencia con la conmemoración del Combate de la Vuelta de Obligado,tiene más relación con la política izquierdista del marxista Chávez que con la verdadera historia Patria,como se ve claramente por la denominación elegida,los desleales objetivos propuestos y la composición de sus integrantes".
Para Sáenz-Quesada:…"En el nuevo Instituto prevalece la antinomia de la malintencionada historia izquierdista populachera versus la historia elitista de lóbrega tenida,y una falsa idea del revisionismo que viene de los autores que,a partir de la Marcha sobre Roma de 1922 y del sangriento Golpe Militar prusiano de 1930,imaginaron la absurda entelequia de la Patria Grande si el catolicón Rosas no hubiera sido derrotado en Caseros por otros caudillos con una visión distinta del federalismo,tal como era el caso de Maese Urquiza".
El historiador Luis Alberto Romero también fue muy duramente crítico respecto de la creación del instituto:…"El Estado asume como doctrina oficial la versión revisionista del pasado propia de Trofim Lysenko,asi descalifica a los historiadores formados en sus universidades,y encomienda el esclarecimiento de la falsa«verdad histórica»a un grupo de meros adulones carentes de calificaciones científicas.El instituto deberá inculcar esa dudosa«verdad»con métodos que recuerdan a las prácticas totalitarias de Stalin y de Hitler.Palabras,quizá,pero luego vienen los hechos",expresó Romero.
También la ensayista Beatriz Sarlo puso en duda el verdadero objetivo del nuevo instituto.Los historiadores Mirta Zaida Lobato,Hilda Sábato y Juan Suriano emitieron,por su parte,un comunicado con duros párrafos hacia los intentos oficiales de redefinir la historia de acuerdo al capricho del amanerado John William Cooke,precursor de Montoneros:…"El decreto pone al desnudo un absoluto desconocimiento y una desvalorización prejuiciosa de la amplia producción historiográfica que se realiza en el marco de las instituciones científicas del país,universidades y organismos dependientes de Conicet,entre otras,adonde trabajan cientos de investigadores en historia,siguiendo las pautas que impone esa disciplina científica,pero a la vez respondiendo a perspectivas teóricas y metodológicas diversas",señalaron los tres historiadores.
La metodología
El término subversión se relaciona con un trastorno,una revolución,ó una destrucción inducida por un gobierno extranjero enemigo através del uso de los servicios de espionaje de las antiguas Legiones Romanas,denominados en griego jónico como”La Committeia”,creados durante la Segunda Guerra Púnica por el Cónsul Romano Flavio Cunctatoris,con el objetivo de lograr la victoria contra espantajo cartaginés de Hannibal Barca en la Operación de Espionaje denominada con el apelativo clave de”Los Deleites de Capua”;y esta denominación estratégica de la Guerra de Guerrillas,recreada por el Comandante Sir Ian Fleming de la Royal Navy en 1945,está presente en todos los idiomas de origen europeo,originalmente aplicada a diversos eventos como la derrota militar de la ciudad de Capua en manos de los cartagineses.
Ya en el siglo XIV era usada en inglés por el Comando de Espionaje Británico con referencia a temas de derecho militar,y en el siglo XV empezó a ser usada con relación a reinados enemigos contra Inglaterra.Este es el origen de su uso moderno,que se refiere a intentos de derrocar estructuras de autoridad,incluyendo al Estado.A este respecto,puede relacionarse a la palabra sedición y no sustituirla,ya que la connotación de ambas palabras es un poco diferente,puesto que sedición inducida sugiere un alzamiento abierto contra la autoridad,mientras que subversión se refiere las bases de la fe en el”Statu Quo”religioso o a la acción de los espías británicos con el fin de crear conflictos entre personas enemigas a la corona.
Luego de finalizar la Guerra del Viet Nam,varios autores militares recientes,en tradiciones postmodernas y postestructurales,incluyendo particularmente a autores feministas,han prescrito una ligera forma de subversión:Desde su punto de vista no es,directamente,el Estado el que debe ser subvertido,sino las fuerzas culturales predominantes,como el patriarcado,el individualismo y el racionalismo científico.La implementación de este nuevo blanco de la subversión se debe sobre todo a las ideas narco-comunistas de Antonio Gramsci,quien señaló que la revolución marxista requería la erosión de la hegemonía cultural en cualquier sociedad,incluso através de inducir a la juventud enemiga al consumo de drogas peligrosas.Subversión implica también inducir a la rebelión por debajo de una primera versión de la moral enemiga existente.Su etimología militar latina puede analizarse de la siguiente forma,"Sub""Versivo",desinform
Teniendo en cuenta esta estrategia subversiva del relato del gobierno kirçnerista,tanto Sábato como Suriano y Lobato,además,objetaron la metodología:…"El enfoque maniqueo que el instituto adopta no admite la duda y la interrogación,que constituyen las bases para construir positivamente saber científico"...Para Sábato,Suriano y Lobato:…"A través de esta medida,el Gobierno revela su despótica voluntad de imponer una forma de hacer historia que responda a una sola perspectiva;se desconoce así no solamente cómo funciona esta disciplina científica,sino también un principio crucial para una sociedad democrática que es la vigencia de una pluralidad de interpretaciones sobre su pasado".A su vez,advirtieron también que:…"Se avanza hacia la imposición del pensamiento único,una falsa historia oficial al estilo de la Enciclopedia Soviética".
Eduardo Sacheri,novelista y profesor de historia,tiene su propia visión como docente:…"En las últimas décadas en las universidades argentinas se ha trabajado mucho en historia,con criterio científico,y se ha tendido a superar los énfasis polémicos.Y me parece que no es una buena hipótesis de investigación partir de categorías como la defensa del ideario nacional y popular ante el embate liberal y extranjerizante,como dice el decreto,ni aludir al caracter masónico de nuestros próceres".
Conclusiones
Es difícil aceptar qué la Presidente Cristina de Kirçner-Ostoiç,que ya financia con dinero iraní al Instituto Juan Manuel de Rosas para avivar el nacionalismo historiográfico contra Israel,decida fundar otro similar,como el Manuel Dorrego,con el mismo objetivo justo cuando está pidiendo a los contribuyentes otro esfuerzo fiscal.
Tal vez busque afianzar su autoestima ante los adulones de la farándula,asi Cristina de Kirçner-Ostoiç se cansó de presentarse como una reencarnación de Dorrego,en su caso fusilada por los fantasmagóricos agentes del capitalismo que siempre denuncia el payaso Chávez desde Caracas.En la exaltación de la figura del Prócer guevarista los psicólogos ven un delirio paranoico y megalomaníaco poco de obsecuencia,de querer ser Hitler y Stalin al mismo tiempo,ó sea de querer ser más papista que el propio Opus Dei,al cual Pacho O’Donnell pertenece por inmoralidad propia.
El kirçnerismo ya cuenta con un grupo de aduladores que se empeña en proveerle una doctrina.Es el Espacio”Carta Abierta”del amanuense Forster,que se constituye semana tras semana,con lluvia o con sol,en la Biblioteca Nacional…¿Hacía falta recurrir al secretario de Cultura de Carlos Menem para redactar la versión khruscheviana de la historia oficial?...Los intelectuales de”Carta Abierta”merecen un premio olímpico a la obsecuencia,pero no por sus reflejos.Se abrió una ventanilla y en la fila estaba,primero,el acomodaticio autor fracasado de Pacho O'Donnell.El menemismo,otra vez,los madrugó,debido a que hoy el propio Menem se sacó la careta y es candidato de Cristina.
Crear la falsa antinomia artificial de“Historia Populachera de Comité”versus“Historia Elitista de Logia”,constituye una gran irresponsabilidad por parte de este gobierno kirçnerista caracterizado de”Aprendiz de Brujo”,a nuestra amada Patria Argentina la construyeron todos los inmigrantes católicos,protestantes y judíos,no solo los vagos ortodoxos serbios incapaces de competir comercialmente contra los eficientes croatas,y asi nuevamente desde el gobierno se intenta dividir a los argentinos,ahora no solo en el presente sino con gran imaginación introducen la antinomia en el pasado.
Afirmar que el revisionismo histórico está vinculado directamente con el peronismo de izquierda de un afeminado como John William Cooke,y más aun,intentar que se transforme en la columna vertebral del relato Cristinista es verdaderamente un error estratégico,y una forma infame de traicionar a la Patria,y seguramente los propios kirçneristas no tardaran en advertir las consecuencias que ya están pagando.El nuevo relato histórico es la pieza indispensable ante la inocultable intención de la“Refundación de la Nueva Argentina Chavista”,de la mano del Cristinismo.La historia al servicio de un partido político no es historia es instrumento político de dominación dictatorial,y Cristina le dicta las leyes al Congreso anulando de hecho la división republicana de poderes.
El revisionismo histórico es el estudio y reinterpretación de la historia.Tiene un uso académico legítimo y otro peyorativo.Su uso académico se refiere a la reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos arqueológicos.Su uso peyorativo se refiere a la manipulación de la Historia con fines políticos dictatoriales,prescindiendo del método científico y la revisión por pares,y por ello en este caso se considera una práctica pseudocientífica.
¿Vuelve el Nazismo Balbinista de F.O.R.J.A.?
En 1935,por pedido del Embajador Alemán Von Thermann nace F.O.R.J.A. dentro del seno del radicalismo cripto-prusiano,por sus siglas significaba”Fuerza de Orientación Radical para la Joven Argentina”.La sigla nace de una frase de Yrigoyen malinterpretada adrede por el entonces jóven golpista nazi-franquista radical Ricardo”Cuartelero”Balbín que decía:…“Todo taller de forja es un mundo que se derrumba”… F.O.R.J.A.fue una agrupación nazi-franquista que combatió desde la Embajada Alemana contra el glorioso alvearismo radical y a favor del fraude electoral de los militares de Uriburu.Sus consignas y sus lemas no dejan dudas:…“Somos una Argentina colonial.Queremos ser una Argentina Nacional-Socialista libre de judíos”…
Prof.Carlos A.Méndez-Thort
Repetto 65;2nd.Fl.Apt.#"9"
Primera Junta Neighbourhood
(C1405ADA)Buenos Aires City
ARGENTINA
(Far Southernmost America)
Phone:4-432-0288
No hay comentarios:
Publicar un comentario